TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第二小法廷判決棄却

最二小判 令和5年11月20日

令和5年(あ)第976号 公職選挙法違反被告事件

判示事項

公職選挙法129条、142条1項と憲法21条、31条

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第二小法廷
裁判年月日
令和5年11月20日 (2023-11-20)
事件番号
令和5年(あ)第976号
事件名
公職選挙法違反被告事件
裁判の種類・結果
判決 棄却
判例集等
—
分野
刑事
この事件の審級
  1. 第一審奈良地判令和5・1・18
  2. 控訴審大阪高判令和5・7・19(棄却)
  3. 上告審最二小判令和5・11・20(棄却)
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

公職選挙法129条、142条1項と憲法21条、31条

参照法条

令和5年(あ)第976号公職選挙法違反被告事件

令和5年11月20日第二小法廷判決

主文

本件上告を棄却する。

理由

弁護人奥津周ほかの上告趣意のうち、公職選挙法129条、142条1項の各規定について憲法21条、31条違反をいう点は、公職選挙法の上記各規定が憲法21条、31条に違反しないことは、当裁判所の判例(最高裁昭和43年(あ)第2265号同44年4月23日大法廷判決・刑集23巻4号235頁)の趣旨に徴して明らかである(最高裁昭和55年(あ)第1472号同56年7月21日第三小法廷判決・刑集35巻5号568頁、最高裁昭和55年(あ)第1577号同57年3月23日第三小法廷判決・刑集36巻3号339頁参照)から、理由がなく、判例違反をいう点は、事案を異にする判例を引用するものであって、本件に適切でなく、その余は、憲法違反をいう点を含め、実質は単なる法令違反、事実誤認の主張であって、刑訴法405条の上告理由に当たらない。

よって、同法408条により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり判決する。

(裁判長裁判官 三浦守裁判官 草野耕一裁判官 岡村和美裁判官 尾島明)

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/92510/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。