TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
知財高裁判決請求棄却

知財高判 令和6年5月30日

令和5年(行ケ)第10025号 審決取消請求事件

AI 要約AI

特許請求の範囲の記載がサポート要件(特許法36条6項1号)に適合するかは、特許請求の範囲の記載と発明の詳細な説明の記載とを対比し、当該発明が、発明の詳細な説明の記載により当業者が課題を解決できると認識できる範囲のものであるか否か等を検討して判断すべきであるとした事例。

ほか 2 項目を見る ↓AI が判決本文から作成した要約です(誤りを含む可能性があります)。

この判例について AI に質問

裁判所
知的財産高等裁判所
裁判年月日
令和6年5月30日 (2024-05-30)
事件番号
令和5年(行ケ)第10025号
事件名
審決取消請求事件
裁判の種類・結果
判決 請求棄却
判例集等
—
分野
行政・特許権

AI 要約AI

要旨

  • 特許請求の範囲の記載がサポート要件(特許法36条6項1号)に適合するかは、特許請求の範囲の記載と発明の詳細な説明の記載とを対比し、当該発明が、発明の詳細な説明の記載により当業者が課題を解決できると認識できる範囲のものであるか否か等を検討して判断すべきであるとした事例。
  • 実施可能要件(特許法36条4項1号)は、明細書の発明の詳細な説明が、当業者において、その記載及び出願時の技術常識に基づいて、過度の試行錯誤を要することなく、特許請求の範囲に記載された発明を実施できる程度に明確かつ十分に記載されているかを検討すべきであるとした事例。
  • いわゆる選択発明は、上位概念で表現された先行発明に包含される下位概念で表現された発明であって、先行発明が記載された刊行物中に具体的に開示されていないものを構成要件として選択した発明をいい、先行発明によって奏される効果とは異質の効果又は際立って優れた効果を奏する場合に特許性を認めるのが相当であるとした事例。
事案の概要・争点・判断などを表示

事案の概要

  • 被告学校法人関西学院及び訴外JNC株式会社は、平成27年2月18日、発明の名称を「多環芳香族化合物」とする特許出願をし、平成28年5月20日、特許権の設定の登録を受けた(特許第5935199号、請求項の数は24)。
  • 原告は、令和3年5月7日、本件特許の請求項1ないし5、9ないし24に係る発明につき無効審判を請求した。被告らは令和3年11月16日に訂正請求をし、特許庁は令和4年10月31日、本件訂正を認める、本件審判の請求は成り立たないとする審決をした。
  • 原告は、令和5年3月7日、本件審決の取消し(ただし、本件訂正を認めた点については争わない。)を求めて本件訴訟を提起した。
  • 無効理由は、サポート要件違反(無効理由1)、実施可能要件違反(無効理由2)、甲1(国際公開第2012/118164号)に基づく新規性ないし進歩性欠如(無効理由3)、甲2(特開2012-234873号公報)に基づく進歩性欠如(無効理由4)、甲3(特表2009-512628号公報)に基づく進歩性欠如(無効理由5)、甲4(Organic Letters,2011,Vol.13,No.8,p.2130-2133)に基づく進歩性欠如(無効理由6)である。

争点

  • 本件各発明が特許法36条6項1号のサポート要件に適合するか否か。
  • 本件発明1、2、5及び9ないし28が特許法36条4項1号の実施可能要件に適合するか否か。
  • 本件発明1ないし5が甲1発明1と同一であり新規性を欠くか否か。
  • 本件発明1ないし5、9ないし20及び25ないし28が甲1発明1及び2に基づいて容易に発明をすることができたか否か。
  • 本件発明1、3ないし5及び9ないし20が甲2発明1及び2に基づいて容易に発明をすることができたか否か。
  • 本件発明2及び25ないし28が甲3発明1及び2に基づいて容易に発明をすることができたか否か。
  • 本件発明21ないし24が甲4発明に基づいて容易に発明をすることができたか否か。

判断

  • 規範:サポート要件の判断基準は、特許請求の範囲の記載と発明の詳細な説明の記載とを対比し、特許請求の範囲に記載された発明が、発明の詳細な説明に記載された発明で、当業者が課題を解決できると認識できる範囲のものであるか否か等を検討して判断すべきものと解される。考慮した事情:本件各発明の課題は、有機EL素子用材料として新規かつ有用な化合物の提供等であり、本件明細書には、化合物の構造上の特徴、製造方法、実施例等が記載されている。当てはめと結論:本件各発明は、発明の詳細な説明の記載により当業者が課題を解決できると認識できる範囲のものであり、サポート要件に適合する。退けた主張:原告は、課題を外部量子効率の観点のみから捉える主張や、実施例にない化合物を含むことをもってサポート要件を欠くとする主張をしたが、いずれも前提を欠くとして退けた。
  • 規範:実施可能要件の判断基準は、明細書の発明の詳細な説明が、当業者において、その記載及び出願時の技術常識に基づいて、過度の試行錯誤を要することなく、特許請求の範囲に記載された発明を実施できる程度に明確かつ十分に記載されているかを検討すべきである。考慮した事情:本件明細書には、化合物の構造上の特徴、製造方法のスキーム、合成例、実施例等が記載されており、ヘテロアリール環におけるフリーデルクラフツ反応が進行することは技術常識である。当てはめと結論:当業者は、過度の試行錯誤を要することなく、本件化合物を製造し、使用することができると認められ、実施可能要件に適合する。退けた主張:原告は、AないしC環がヘテロアリール環である化合物について合成例がないと主張したが、技術常識に照らし製造可能であるとして退けた。
  • 規範:本件各発明の「多量体」は、一般式(1)で表される単位構造に含まれる環を複数の単位構造で共有するようにして結合した形態(共有系多量体)か、環同士が縮合するようにして結合した形態(縮合系多量体)に限定される。考慮した事情:本件明細書の段落【0063】には、単位構造が単結合等の連結基で複数結合した形態(連結系多量体)も記載されているが、本件訂正後の請求項の定義は共有系多量体及び縮合系多量体に限られる。当てはめと結論:甲1発明1の化合物は連結系多量体であり、本件発明1ないし5の「多量体」には該当しないから、新規性を欠くとはいえない。退けた主張:原告は、甲1発明1の化合物は置換単量体に該当すると主張したが、本件明細書の記載に照らし、多量体に区分されるとして退けた。
  • 規範:甲1発明1の化合物60ないし69、260ないし269は、一般式[2-1]等で表される化合物の具体例であり、これを別の化学構造の化合物とする動機付けはない。考慮した事情:甲1には、具体的に記載された化合物を別の構造とする動機付けはなく、甲1の一般式は連結系多量体を記載したものであり、本件各発明の共有系多量体ないし縮合系多量体に到達する動機付けは存在しない。当てはめと結論:本件発明1ないし5、9ないし20及び25ないし28は、甲1発明1及び2に基づいて容易に発明をすることができたものではない。退けた主張:原告は、甲2、甲3及び甲44から単量体が有機EL素子材料として好適であるとの技術常識が認められると主張したが、いずれも本件各発明の縮合2環構造(D構造)に着目した記載はないとして退けた。
  • 規範:甲2発明1の化合物(1-52)又は(2-54)は、一般式(1)及び(2)で表される化合物の具体的な合成例として示された多数の化合物のうちの二つにすぎず、これを別の化学構造の化合物とする動機付けは認められない。考慮した事情:甲2には、Y¹に相当する位置についてP=Oが特に好ましいと記載されており、選択肢にホウ素(B)は含まれていない。当てはめと結論:本件発明1、3ないし5及び9ないし20は、甲2発明1及び2に基づいて容易に発明をすることができたものではない。退けた主張:原告は、甲1、甲3及び甲44の記載からP=OをBに置き換えることは設計変更であると主張したが、甲2発明1の化合物のP=OをBとすることは動機付けられないとして退けた。
  • 規範:選択発明は、上位概念で表現された先行発明に包含される下位概念で表現された発明であって、先行発明が記載された刊行物中に具体的に開示されていないものを構成要件として選択した発明をいい、先行発明によって奏される効果とは異質の効果又は際立って優れた効果を奏する場合に特許性を認めるのが相当である。考慮した事情:甲3には、式(1)又は式(2)の一般式が記載され、可変部の選択肢としてXのP=OやYのO、S、NR1等が含まれるが、これらを組み合わせることについての記載はない。当てはめと結論:本件発明2は、甲3発明1の上位概念に包含される下位概念で表現された発明に該当するとはいえず、選択発明の考え方を適用する前提を欠く。本件発明2及び25ないし28は、甲3発明1及び2に基づいて容易に発明をすることができたものではない。退けた主張:原告は、本件発明2が甲3発明1の選択発明であると主張したが、甲3にひとまとまりの技術的思想として把握できる記載がないとして退けた。
  • 規範:甲4には、中間体m-ヨウ化テラリルからタンデムホスファフリーデルクラフツ反応により閉環を形成し化合物を製造する方法の記載があるが、本件発明21に係るX¹及びX²を介して芳香環が結合した化合物を合成することについての記載はない。考慮した事情:甲4には、中間体を含め、必要な変更を加えることを動機付ける記載はなく、甲1や甲44にも、甲4の反応におけるナフチル基をフェノキシ基に置換することに関する記載はない。当てはめと結論:本件発明21ないし24は、甲4発明に基づいて容易に発明をすることができたものではない。退けた主張:原告は、ブチルリチウムが水素とハロゲンの両方を置換できることは周知であり、m-ヨウ化テラリルをm-ジフェノキシベンゼンに変えることは容易であると主張したが、甲4にはそのような置換をしようとする技術的思想が記載されていないとして退けた。

判旨(本文から引用)

  • 特許請求の範囲の記載がサポート要件(特許法36条6項1号)に適合するか否かは、特許請求の範囲の記載と発明の詳細な説明の記載とを対比し、特許請求の範囲に記載された発明が、発明の詳細な説明に記載された発明で、発明の詳細な説明の記載により当業者が当該発明の課題を解決できると認識できる範囲のものであるか否か、また、発明の詳細な説明に記載や示唆がなくとも当業者が出願時の技術常識に照らし当該発明の課題を解決できると認識できる範囲のものであるか否かを検討して判断すべきものと解される。
  • 特許法36条4項1号に規定する実施可能要件については、明細書の発明の詳細な説明が、当業者において、その記載及び出願時の技術常識に基づいて、過度の試行錯誤を要することなく、特許請求の範囲に記載された発明を実施できる程度に明確かつ十分に記載されているかを検討すべきである。
  • いわゆる選択発明は、構成要件の中の全部又は一部が上位概念で表現された先行発明に対し、その上位概念に包含される下位概念で表現された発明であって、先行発明が記載された刊行物中に具体的に開示されていないものを構成要件として選択した発明をいい、この発明が先行発明を記載した刊行物に開示されていない顕著な効果、すなわち、先行発明によって奏される効果とは異質の効果、又は同質の効果であるが際立って優れた効果を奏する場合には先行発明とは独立した別個の発明として特許性を認めるのが相当である。

結論

  • 1 原告の請求を棄却する。
  • 2 訴訟費用は、原告の負担とする。
  • 3 この判決に対する上告及び上告受理申立てのための付加期間を30日と定める。

AI が本文から作成した要約です。引用の際は本文をご確認ください。

令和6年5月30日判決言渡

令和5年(行ケ)第10025号審決取消請求事件

口頭弁論終結日令和6年2月27日

判決

原告エスエプシー株式会社

(審決の表示:エスエフシーカンパニーリミテッド)

同訴訟代理人弁護士増

井和夫

同橋

口尚幸

同齋

藤誠二郎

被告学校法人関西学院

被告

エスケーマテリアルズジェイエヌシー株式会社

被告ら訴訟代理人弁護士末

吉剛

同高

橋聖史

同訴訟復代理人弁護士瀬

戸一希

主文

1 原告の請求を棄却する。

2 訴訟費用は、原告の負担とする。

3 この判決に対する上告及び上告受理申立てのための付加期間を30日と定める。

事実及び理由

第1 請求

特許庁が無効2021-800041号事件について令和4年10月31日にした審決を取り消す。

第2 事案の概要

1 特許庁における手続の経緯等

⑴設定登録

被告学校法人関西学院及び訴外JNC株式会社は、平成26年2月18日及び同年10月7日の優先権を主張して、平成27年2月18日、発明の名称を「多環芳香族化合物」とする特許出願(特願2015-555894号。以下「本件出願」という。)をし、平成28年5月20日、特許権の設定の登録を受けた(特許第5935199号、請求項の数は24。特許公報は甲29。特許の請求項の数、特許請求の範囲の記載は、その後訂正により変わったが、以下、訂正の前後を通じて、「本件特許」といい、その特許権を「本件特許権」と、その明細書を「本件明細書」という。)。

被告エスケーマテリアルズジェイエヌシー株式会社は、令和3年4月26日、訴外JNC株式会社から、同社の持分につき特定承継による移転を受けた(甲57)。

⑵無効審判請求

原告は、令和3年5月7日、本件特許の請求項1ないし5、9ないし24に係る発明につき特許庁に無効審判(無効2021-800041号)を請求した(甲34)。

被告らは、令和3年11月16日、本件特許の特許請求の範囲につき訂正請求をした(甲30の1、2)。

特許庁は、令和4年3月14日、職権審理結果通知(訂正拒絶理由)を発した(甲31)。

被告らは、令和4年4月1日、意見書(甲32の3)と共に手続補正書(甲32の1)を提出し、前記訂正請求に係る訂正請求書を補正した(甲32の2)。

特許庁は、上記令和4年4月1日付け手続補正書に対して同月15日付けで手続補正指令を発したところ、同月22日、原告は、手続補正書を提出した(以下、令和4年4月1日付け及び同月22日付け手続補正書により補正された後の、令和3年11月16日付け訂正請求に係る訂正を「本件訂正」という。訂正後の請求項の数28。甲33の1、2)。

特許庁は、令和4年10月31日、特許第5935199号の特許請求の範囲を、本件訂正に係る訂正請求書に添付された訂正特許請求の範囲のとおり、請求項〔1、3~20〕、〔21~24〕、2、25、26、27、28について訂正することを認める、本件審判の請求は成り立たないとする審決(出訴期間として在外者に対し90日を付加。以下「本件審決」という。本件審決の内容は別紙1審決書(写し)のとおり。)をし、その謄本は、令和4年11月9日、原告に送達された。

⑶本件訴訟の提起

原告は、令和5年3月7日、前記第1記載のとおり、本件審決の取消し(ただし、本件訂正を認めた点については争わない。)を求めて、本件訴訟を提起した。

2 本件訂正後の特許請求の範囲

本件訂正の内容は、本件審決4頁21行目ないし同26頁下から8行目までに記載のとおりである。

本件訂正後の特許請求の範囲のうち、訂正後の請求項1ないし5、9ないし28については、次のとおりである(本件訂正後の本件特許の特許請求の範囲の記載は別紙2「訂正した特許請求の範囲/特許第5935199号」(甲33の2)のとおりである。同別紙(甲33の2)に引かれた下線は本件訂正による訂正箇所である。請求項9の引用する請求項6ないし8の特許請求の範囲の記載については、別紙2参照。各請求項記載の発明は、請求項の番号に対応して「本件発明1」などといい、本件発明1ないし5、9ないし28を併せて「本件各発明」という。なお、前記のとおり、本件発明6ないし8についての無効審判請求はされていない。)。

「【請求項1】

下記一般式(1)で表される多環芳香族化合物、または下記一般式(1)で表される構造を複数有する多環芳香族化合物の多量体であって、上記多量体は、一般式(1)で表される単位構造に含まれる環を複数の単位構造で共有するようにして結合した形態か、または、一般式(1)で表される単位構造に含まれる環同士が縮合するようにして結合した形態である、多環芳香族化合物またはその多量体。

【化1】

(上記式(1)中、

A環、B環およびC環は、それぞれ独立して、アリール環またはヘテロアリール環であり、これらの環における少なくとも1つの水素は置換されていてもよく、

Y¹は、Bであり、

X¹およびX²は、それぞれ独立して、O、N-R、SまたはSeであり、前記N-RのRは置換されていてもよいアリール、置換されていてもよいヘテロアリールまたはアルキルであり、また、前記N-RのRは-O-、-S-、-C(-Ra)2-または単結合により前記A環、B環および/またはC環におけるX¹またはX²との結合位置(原子)に隣接する炭素と結合していてもよく、前記Raは水素またはアルキルであり、前記隣接する炭素はY¹、X¹およびX²から構成される上記式(1)の中央の縮合2環構造を構成する炭素ではなく、

そして、

式(1)で表される化合物または構造における少なくとも1つの水素がハロゲンまたは重水素で置換されていてもよい。)

【請求項2】

下記一般式(1)で表される多環芳香族化合物、または下記一般式(1)で表される構造を複数有する多環芳香族化合物の多量体であって、上記多量体は、一般式(1)で表される単位構造に含まれる環を複数の単位構造で共有するようにして結合した形態か、または、一般式(1)で表される単位構造に含まれる環同士が縮合するようにして結合した形態であり、

【化532】

A環、B環およびC環は、それぞれ独立して、アリール環またはヘテロアリール環であり、これらの環における少なくとも1つの水素は置換または無置換のアリール、置換または無置換のヘテロアリール、置換または無置換のジアリールアミノ、置換または無置換のジヘテロアリールアミノ、置換または無置換のアリールヘテロアリールアミノ、置換または無置換のアルキル、置換または無置換のアルコキシまたは置換または無置換のアリールオキシで置換されていてもよく、また、これらの環はY¹、X¹およびX²から構成される上記式中央の縮合2環構造と結合を共有する5員環または6員環を有し、

Y¹は、P=OまたはP=Sであり、

X¹およびX²は共にO、SまたはSeであるか、一方がOで他方がSもしくはSeであるか、一方がN-Rで他方がSeであるか、または、一方がSで他方がSeであり、前記N-RのRはアルキルで置換されていてもよいアリール、アルキルで置換されていてもよいヘテロアリールまたはアルキルであり、また、前記N-RのRは-O-、-S-、-C(-Ra)2-または単結合により前記A環、B環および/またはC環におけるX¹またはX²との結合位置(原子)に隣接する炭素と結合していてもよく、前記Raは水素またはアルキルであり、前記隣接する炭素はY¹、X¹およびX²から構成される上記式(1)の中央の縮合2環構造を構成する炭素ではなく、

式(1)で表される化合物または構造における少なくとも1つの水素がハロゲンまたは重水素で置換されていてもよく、そして、

多量体の場合には、一般式(1)で表される構造を2または3個有する2または3量体である、

多環芳香族化合物またはその多量体。

【請求項3】

下記一般式(2)で表される、請求項1に記載する多環芳香族化合物。【化2】

(上記式(2)中、

R¹、R²、R³、R⁴、R⁵、R⁶、R⁷、R⁸、R⁹、R10およびR11は、それぞれ独立して、水素、アリール、ヘテロアリール、ジアリールアミノ、ジヘテロアリールアミノ、アリールヘテロアリールアミノ、アルキル、アルコキシまたはアリールオキシであり、これらにおける少なくとも1つの水素はアリール、ヘテロアリールまたはアルキルで置換されていてもよく、また、R¹~R11のうちの隣接する基同士が結合してa環、b環またはc環と共にアリール環またはヘテロアリール環を形成していてもよく、形成された環における少なくとも1つの水素はアリール、ヘテロアリール、ジアリールアミノ、ジヘテロアリールアミノ、アリールヘテロアリールアミノ、アルキル、アルコキシまたはアリールオキシで置換されていてもよく、これらにおける少なくとも1つの水素はアリール、ヘテロアリールまたはアルキルで置換されていてもよく、Y¹は、Bであり、

X¹およびX²は、それぞれ独立して、O、N-R、SまたはSeであり、前記N-RのRは炭素数6~12のアリール、炭素数2~15のヘテロアリールまたは炭素数1~6のアルキルであり、また、前記N-RのRは-O-、-S-、-C(-Ra)2-または単結合により前記a環、b環および/またはc環におけるX¹またはX²との結合位置(原子)に隣接する炭素と結合していてもよく、前記Raは炭素数1~6のアルキルであり、前記隣接する炭素はY¹、X¹およびX²から構成される上記式(2)の中央の縮合2環構造を構成する炭素ではなく、

そして、

式(2)で表される化合物における少なくとも1つの水素がハロゲンまたは重水素で置換されていてもよい。)

【請求項4】

R¹、R²、R³、R⁴、R⁵、R⁶、R⁷、R⁸、R⁹、R10およびR11は、それぞれ独立して、水素、炭素数6~30のアリール、炭素数2~30のヘテロアリールまたはジアリールアミノ(ただしアリールは炭素数6~12のアリール)であり、また、R¹~R11のうちの隣接する基同士が結合してa環、b環またはc環と共に炭素数9~16のアリール環または炭素数6~15のヘテロアリール環を形成していてもよく、形成された環における少なくとも1つの水素は炭素数6~10のアリールで置換されていてもよく、

Y¹は、Bであり、

X¹およびX²は、それぞれ独立して、O、N-RまたはSであり、前記N-RのRは炭素数6~10のアリールまたは炭素数1~4のアルキルであり、そして、

式(2)で表される化合物における少なくとも1つの水素がハロゲンまたは重水素で置換されていてもよい、

請求項3に記載する多環芳香族化合物。

【請求項5】

前記ハロゲンはフッ素である、請求項1、3および4のいずれかに記載する多環芳香族化合物またはその多量体。」

「【請求項9】

請求項1、請求項3ないし8のいずれかに記載する多環芳香族化合物またはその多量体を含有する、有機デバイス用材料。

【請求項10】

前記有機デバイス用材料が、有機電界発光素子用材料、有機電界効果トランジスタ用材料または有機薄膜太陽電池用材料である、請求項9に記載する有機デバイス用材料。

【請求項11】

発光層用材料である、請求項10に記載する有機電界発光素子用材料。【請求項12】

電子注入層用材料または電子輸送層用材料である、請求項10に記載する有機電界発光素子用材料。

【請求項13】

正孔注入層用材料または正孔輸送層用材料である、請求項10に記載する有機電界発光素子用材料。

【請求項14】

陽極および陰極からなる一対の電極と、該一対の電極間に配置され、請求項11に記載する発光層用材料を含有する発光層とを有する、有機電界発光素子。【請求項15】

陽極および陰極からなる一対の電極と、該一対の電極間に配置された発光層と、前記陰極および前記発光層の間に配置され、請求項12に記載する電子注入層用材料および/または電子輸送層用材料を含有する電子注入層および/または電子輸送層とを有する、有機電界発光素子。

【請求項16】

陽極および陰極からなる一対の電極と、該一対の電極間に配置された発光層と、前記陽極および前記発光層の間に配置され、請求項13に記載する正孔注入層用材料および/または正孔輸送層用材料を含有する正孔注入層および/または正孔輸送層とを有する、有機電界発光素子。

(長文のため、ここでは本文の冒頭のみを掲載しています。全文はこのページの表示後に読み込まれます。原本は原本PDFをご覧ください。)

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/93106/detail8/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。