判決
【被告人の表示省略】
主文
被告人を禁錮１年６月に処する。
この裁判確定の日から４年間、その刑の執行を猶予する。
理由
（罪となるべき事実）
被告人は、令和５年５月１６日午後８時１１分頃、大型貨物自動車を運転し、宮城県栗原市a 字b 番地の高速自動車国道【以下省略】の片側２車線道路の第１車両通行帯を甲方面から乙方面に向かい時速約８８．３ｋｍないし約９５．３ｋｍで進行するに当たり、前方左右を注視し、進路の安全を確認しながら進行すべき自動車運転上の注意義務があるのにこれを怠り、自車右後方から第２車両通行帯を並進する車両に気をとられ、前方左右を注視せず、進路の安全確認不十分のまま漫然前記速度で進行した過失により、折から進路前方の第１車両通行帯に故障のためハザードランプを点灯させて停止していた大型乗用自動車及び同車後部付近でちょ立していたＡ（当時５６歳）、Ｂ（当時２１歳）及びＣ（当時２７歳）に気付かず、同人らに自車前部を衝突させ、前記Ａ及び前記Ｂを前方に跳ね飛ばして路上に転倒させるとともに、前記Ｃを自車前部と前記大型乗用自動車とで挟圧し、よって、前記Ａ及び前記Ｂにいずれも外傷性くも膜下出血等の傷害を、前記Ｃに外傷性脳挫傷等の傷害をそれぞれ負わせ、いずれも即時同所において、前記各傷害によりそれぞれ死亡させたものである。（証拠の標目）
【省略】
（法令の適用）
【省略】
（量刑の理由）
被告人は、事故を起こせば重大な結果が生じかねない大型貨物自動車の運転者でありながら、進路前方左右を注視すべきという自動車運転者にとって最も基本的な義務に違反している。そして、制動措置をとることなく衝突しているというのであるから、その違反の程度は著しい。３名の被害者が、あるいは跳ね飛ばされ、あるいは被告人車両と被害車両に挟まれ、いずれもその場で死亡している。被害者のうち一名は、子供の成長を楽しみに、仕事にも一生懸命に取り組んでいたというのであり、被害者のうち２名は、来日し、自分の夢に向かって進んでいたというのであるから、突如、生命を奪われた被害者らの無念さは察するに余りある。結果は重大である。被害者らを失った遺族がいずれも深い喪失感を抱いているのも当然といえる。
したがって、被告人の刑事責任は決して軽くないものの、被害車両が路側帯ではなく第１走行帯に停車し、発煙筒等で後続車両に停止状態を知らせることなく、走行車線上で被害者らが作業をしていたこと、被告人が今回の事故のことを忘れず、生涯罪を背負って生きていくと述べるなど反省していること、被告人車両に付された自動車保険により、被害者の一名については被害弁償が行われ、他の２名についても今後行われることが見込まれることなどの諸事情を考慮すれば、今回は、その刑の執行を猶予するのが相当と判断した。
（求刑禁錮１年６月）
令和６年７月２日
仙台地方裁判所第１刑事部
裁判官 宮田祥次
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/93189/detail4/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。