主文
被告人を懲役６年に処する。
未決勾留日数中１００日をその刑に算入する。
理由
（罪となるべき事実）
第１（令和５年１２月２６日付け起訴状公訴事実）
被告人は、令和５年１１月２５日午後４時２１分頃、香川県仲多度郡ａ町ｂｃ番ｄ号Ａ店において、同店統括店長Ｂ管理のひげ剃り等３点（販売価格合計２４４７円）を窃取した。
第２（令和６年３月２７日付け起訴状公訴事実）
被告人は、令和５年１１月２５日午後４時３１分頃、香川県仲多度郡ａ町ｅｆ丁目ｇ番ｈ号Ｃ店において、同店店長Ｄ管理の靴下等２点（販売価格合計１３８９円）を窃取した。
第３（令和６年２月１４日付け起訴状公訴事実第１）
被告人は、令和５年１１月２５日午後６時３０分頃、香川県仲多度郡ａ町ｅｆ丁目ｇ番ｉ号株式会社Ｅ敷地内において、同所に駐車中のＦ所有又は管理のエナメルバッグ等１３点積載の軽四乗用自動車１台（時価合計約５万２５００円相当）を窃取した。
第４（令和６年２月１４日付け起訴状公訴事実第２）
被告人は、現金を強取しようと考え、令和５年１１月２６日午前０時３０分頃、香川県丸亀市ｊｋ丁目ｌ番ｍ号ｎビル１階Ｇ丸亀店において、同店店長Ｈ（当時５１歳）に対し、持っていた包丁様の刃物２本を示して、「金を出せ。」などと言って脅迫し、その反抗を抑圧した上、同人管理の現金１４９万７６７８円を強取した。
第５（令和６年２月１４日付け起訴状公訴事実第３）
被告人は、正当な理由がないのに、令和５年１１月２６日午前３時３０分頃、Ｉが看守する香川県仲多度郡ａ町ｅｏ丁目ｐ番ｑ号の空き家に、無施錠の勝手口扉から侵入した。
（証拠の標目）省略
（累犯前科）省略
（法令の適用）省略
（量刑の理由）
最も重い判示第４の強盗についてみると、深夜の店舗において、包丁様の刃物２本を同店従業員に示して脅迫したというもので、その行為態様は危険で悪質なものである。被告人は、これによって１５０万円余りの現金を強取したのであり、財産的な被害結果も非常に重大である。被告人は、刃物や顔を隠す道具を準備し、自動車を使用して強盗をするのに適した場所を探した上で、上記犯行に及んでおり、一定の計画性が認められる。
その他の点についてみても、被告人は、店員の隙を見て着衣の中に商品を隠すという大胆な方法で立て続けに２件万引き（判示第１及び第２の窃盗）を行い、その後、自動車を盗み（判示第３の窃盗）、これらの犯行により得たニット帽やかばん、自動車を用いて、上記強盗に及び、犯行後は強取品等を隠匿するために空き家に侵入した（判示第５の邸宅侵入）のであり、被告人は、犯罪行為をすることに対して抵抗感がないといわざるを得ない。被告人には窃盗を含めた前科９犯があり、直近刑の執行終了後１年足らずで本件犯行に至ったことも併せて考えれば、被告人の刑事責任は相当重い。
これらのことからすれば、被告人が事実関係を認めていること、万引き窃盗２件及び邸宅侵入の点については、被害者らに対して弁償等がされていることを考慮しても、長期間の服役は免れ得ないというべきであり、被告人に対して、主文のとおりの刑を科すのが相当であると判断した。
（求刑－懲役７年）
令和６年６月１１日
高松地方裁判所丸亀支部
裁判官 池内雅美
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/93191/detail4/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。