TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
地裁判決

山口地岩国支判 令和6年11月14日

令和6年(わ)第66号 死体遺棄被告事件

判示事項

被告人が、同居していた実父の死体を放置して遺棄した事案について、被告人に懲役1年、執行猶予3年を言い渡した事例

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
山口地方裁判所岩国支部
裁判年月日
令和6年11月14日 (2024-11-14)
事件番号
令和6年(わ)第66号
事件名
死体遺棄被告事件
裁判の種類・結果
判決
判例集等
—
分野
刑事

判示事項

被告人が、同居していた実父の死体を放置して遺棄した事案について、被告人に懲役1年、執行猶予3年を言い渡した事例

令和6年11月14日宣告

令和6年(わ)第66号死体遺棄被告事件

判決

主文

1 被告人を懲役1年に処する。

2 この裁判が確定した日から3年間その刑の執行を猶予する。

理由

(罪となるべき事実)

被告人は、令和6年8月23日頃、山口県岩国市a町b丁目c番d号A方において、同居中の実父である前記A(当時78歳)が死亡しているのを認めたのであるから、その死体を埋葬等しなければならない義務があったのに、その頃から同年9月9日までの間、その死体を同所に放置し、もって死体を遺棄したものである。(証拠の標目)

省略

(法令の適用)

罰条刑法190条

刑の執行猶予刑法25条1項

訴訟費用の不負担刑事訴訟法181条1項ただし書

(量刑の理由)

被告人は、2週間以上にわたって父親の死体を放置し、その結果死体は高度に腐敗して一部白骨化しており、死者に対する敬虔感情を害するものといえる。被告人は、父親の死亡を認識したにもかかわらず、葬祭や転居に要する費用を捻出できない、手続が面倒であるといった理由で本件犯行に及んでおり、そのような身勝手な動機に酌量の余地はない。

一般情状について見ても、被告人は事実を認めているものの、公判廷において悪いことをしたとは思っていない、父親に対しても特に申し訳ないとは思わないなどと述べており、反省の色は見られない。被告人の生活状況にも鑑みれば、被告人の今後の更生については憂慮せざるを得ない。

他方で、本件はこの種事案として特に悪質な犯情とまではいえず、直ちに実刑に処するまでには至っていない。被告人には前科前歴がないことも斟酌すると、被告人を主文の刑に処した上、今回は、その刑の執行を猶予するのが相当である。(検察官久保田晶子、弁護人山田一清(国選)各出席)

(求刑・懲役1年)

令和6年11月14日

山口地方裁判所岩国支部

裁判官 佐野東吾

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/93532/detail4/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。