TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
地裁判決請求認容

東京地判 平成17年9月29日

平成15年(ワ)第25867号

AI 要約AI

フレキシブル基板用電気コネクタに関する実用新案権及び特許権の侵害訴訟において、被告製品が各権利の技術的範囲に属するとされた事例。

ほか 2 項目を見る ↓AI が判決本文から作成した要約です(誤りを含む可能性があります)。

この判例について AI に質問

裁判所
東京地方裁判所
裁判年月日
平成17年9月29日 (2005-09-29)
事件番号
平成15年(ワ)第25867号
事件名
—
裁判の種類・結果
判決 請求認容
判例集等
—
分野
民事・知的財産・実用新案権・民事訴訟

AI 要約AI

要旨

  • フレキシブル基板用電気コネクタに関する実用新案権及び特許権の侵害訴訟において、被告製品が各権利の技術的範囲に属するとされた事例。
  • 「開口部に臨む位置」とは、ハウジングと保持部に囲まれたフレキシブル基板挿入用空間を上方から見下ろす位置を意味し、回動支持部が開口部内にあっても充足するとされた事例。
  • 特許発明の構成要件の文言が不明確であるとの主張や、無効理由(記載不備、新規性欠如、進歩性欠如)が排斥され、実施料率に基づく損害額が認定された事例。
事案の概要・争点・判断などを表示

事案の概要

  • 原告は、フレキシブル基板用電気コネクタに関する本件実用新案権、本件特許権3及び4を有する株式会社である。
  • 被告は、別紙物件目録記載のイ号ないしハ号物件(フレキシブル基板用電気コネクタ)を、イ号は遅くとも平成7年から、ロ号は平成10年から、ハ号は平成13年から製造販売していた。
  • 原告は、被告による各製品の製造販売等が本件実用新案権、本件特許権3(被告各物件)及び本件特許権4(イ号物件)を侵害すると主張し、差止めと損害賠償等(金3億8300万円及び遅延損害金)を請求した。
  • 被告は、各製品が各権利の技術的範囲に属しないこと、本件特許発明4に無効理由があること等を主張して争った。

争点

  • 被告各物件の具体的構成(争点1)
  • 被告各物件が本件各考案の技術的範囲に属するか否か(争点2)
  • 被告各物件が本件特許発明3の技術的範囲に属するか否か(争点3)
  • イ号物件が本件特許発明4の技術的範囲に属するか否か(争点4)
  • 本件特許発明4に無効理由があるか否か(争点5)
  • 損害の有無及び額(争点6)

判断

  • 争点1:被告各物件の具体的構成は、別紙物件説明図のとおりと認められた。被告が主張したフレキシブル基板の挿入位置等の訂正は、被告各物件が非常に小さく、フレキシブル基板を最奥まで挿入しないと電気的接触が不安定になること、被告自身の取扱説明書でも最奥まで挿入するよう指示していることから、採用されなかった。
  • 争点2:被告各物件は、本件考案1及び2の全構成要件を充足するとされた。「開口部に臨む位置」とは、ハウジングと保持部に囲まれたフレキシブル基板挿入用空間を上方から見下ろす位置を意味し、回動支持部が開口部内にあっても充足すると解された。回動支持部による支持は、加圧部材がフレキシブル基板を押圧する際に反力を受け止めれば足り、開放位置で接触しないことは問題ないとされた。
  • 争点3:被告各物件は、本件特許発明3の全構成要件を充足するとされた。構成要件3-⑤の「移行部」は、回動軸線からの距離が異なる二つの隣接面が交叉・連絡する突部を意味し、被告各物件の突部12がこれに該当するとされた。構成要件3-⑥、3-⑦についても、テーパ部1Bが支持部として弾性接触部と二支点を形成し、突部12が二支点間でフレキシブル基板を加圧すると認められた。
  • 争点4:イ号物件は、本件特許発明4の構成要件4-②、4-⑥を充足するとされた。構成要件4-⑥は、加圧部材の開放角度の増大に伴い当接領域が回動軸線位置から外側に離れていくことを意味し、イ号物件は、斜面7Aが前縁部1Dに当接後、さらに回動すると上面部1Cと接面し、当接領域が軸線から離れていく構造を有すると認められた。
  • 争点5:本件特許発明4に無効理由はないとされた。構成要件4-⑥は明細書に明確かつ十分に記載されており、引用例(実願平2-104454号)及び33671号公報から新規性・進歩性を欠くとは認められないとされた。
  • 争点6:被告各物件の売上額に基づき、実施料率を、本件各権利全てで10%、本件各考案と本件特許発明3で7%、本件特許発明3のみで2%と認定し、原告の損害及び被告の不当利得額総計は少なくとも5億5654万3077円と認められた。原告はこのうち3億8300万円の支払を求めており、請求は全額認容された。

判旨(本文から引用)

  • 「構成要件1-②の『開口部に臨む位置に設けられた回動支持部』とは,ハウジングの開口部すなわちハウジングと保持部に囲まれたフレキシブル基板を挿入するための前記空間を上方から見下ろす位置に回動支持部が設けられることを意味するものであると解するのが相当である。」
  • 「本件考案1は,加圧部材がフレキシブル基板を押圧している間に,接触部からの反力を受け止めるために,接触子と一体に形成された回動支持部が加圧部材を回動支持するものであるから,その『該所定位置から離反した開放位置』とは,フレキシブル基板を挿入する直前ないし同基板を挿入した直後で押圧する前の加圧部材の位置(加圧部材がハウジングの前縁部に当接する位置)であり,その後,加圧部材が同基板を押圧しながら『接触子に近接した所定位置』に回動するまでの間,接触部からの反力を回動支持部により受け止め,回動自在に支持されていれば足りる」

結論

  • 1 被告は,別紙物件目録記載の各製品を,製造し,使用し,販売し,販売のために展示し,販売の申出をし,又は輸入してはならない。
  • 2 被告は,原告に対し,金3億8300万円及びこれに対する平成15年11月21日から支払済みまで年5分の割合による金員を支払え。
  • 3 訴訟費用は被告の負担とする。
  • 4 この判決は,第2項に限り,仮に執行することができる。

AI が本文から作成した要約です。引用の際は本文をご確認ください。

平成17年9月29日判決言渡同日原本領収裁判所書記官

平成15年(ワ)第25867号実用新案権侵害差止等請求事件

平成17年8月4日口頭弁論終結

判決

原告ヒロセ電機株式会社

訴訟代理人弁護士田中伸一郎

同竹内麻子

訴訟復代理人弁護士佐竹勝一

補佐人弁理士今城俊夫

被告日本航空電子工業株式会社

訴訟代理人弁護士飯田秀郷

同栗宇一樹

同早稲本和徳

同七字賢彦

同鈴木英之

同大友良浩

同隈部泰正

同戸谷由布子

主文

1 被告は,別紙物件目録記載の各製品を,製造し,使用し,販売し,販売のために展示し,販売の申出をし,又は輸入してはならない。

2 被告は,原告に対し,金3億8300万円及びこれに対する平成15年11月21日から支払済みまで年5分の割合による金員を支払え。

3 訴訟費用は被告の負担とする。

4 この判決は,第2項に限り,仮に執行することができる。

事実及び理由

第1 原告の請求

主文と同旨

第2 事案の概要

本件は,フレキシブル基板用電気コネクタに関する後記の本件実用新案権,本件特許権3及び4を有する原告が,被告が別紙物件目録記載の各製品(以下,それぞれ「イ号物件」,「ロ号物件」,「ハ号物件」という。)を製造販売等する行為が,本件実用新案権及び本件特許権3を侵害し,イ号物件を製造販売等する行為が本件特許権4を侵害すると主張して,被告に対し,本件実用新案権,本件特許権3及び4に基づいて,イ号ないしハ号物件の製造販売等の差止め並びに本件実用新案権,本件特許権3及び4侵害による損害賠償及び不当利得返還を求めている事案である。

1 前提となる事実(当事者間に争いのない事実及び証拠により容易に認定される事実。証拠により認定した事実については,該当箇所末尾に証拠を掲げた。)

(1) 当事者

ア 原告は,各種電気機械器具の製造及び販売等を目的とする株式会社である。

イ 被告は,電気,電子その他物理並びに化学機器,部品,機材等の設計,製造,販売等を目的とする株式会社である。

(2) 原告の権利

ア 原告は,次の実用新案権(以下「本件実用新案権」という。)を有している(甲1,2)。

a) 登録番号第2580074号

b) 考案の名称フレキシブル基板用電気コネクタ

c) 出願日平成5年4月2日

d) 登録日平成10年6月19日

なお,本件実用新案権に係る考案は,出願過程において,特

許庁審査官から,平成9年7月1日付けで,「平成9年5月9日付け手続補正書,実用新案登録請求の範囲請求項1の『回動支持部は,該回動支持部の回動軸線方向における各接触子と対応せる位置で複数に分割され,それぞれが上記対応する接触子と一体に形成され,ハウジングの対応保持溝に保持されている』の記載は不明瞭である。特に,『ハウジングの対応溝に保持されている』は何がどのように保持されているか不明である。」との拒絶理由通知を受けた(以下「本件拒絶理由通知」という。)。

そこで,原告は,同年5月9日の補正(以下「補正A」という。)に

加えて,同年8月25日にも補正(以下「補正B」という。)を行ったが,同年11月11日,補正却下決定がされた。原告は,さらに,平成10年3月26日,手続補正を行い(以下「補正C」という。),同補正が受理され,本件実用新案権は成立した(乙15ないし17)。

e) 請求項の記載

本件実用新案権に係る明細書(以下「本件考案明細書」という。本判

決末尾添付の実用新案登録公報〔以下「本件考案公報」という。〕参照。)の実用新案登録請求の範囲の請求項1及び2の記載は,次のとおりである(以下,請求項1記載の考案を「本件考案1」と,請求項2記載の考案を「本件考案2」といい,両考案を総称して,「本件各考案」という。)。

「【請求項1】上方に開口せるハウジングの開口部に接触部が配列された複数の接触子と,該ハウジングに保持された部材に形成され上記開口部に臨む位置に設けられた回動支持部と,上記接触子に近接した所定位置と該所定位置から離反した開放位置との間を上記回動支持部により回動自在に支持され,上記所定位置に向け回動した際に上記接触子上に配されたフレキシブル基板を接触子に対して圧する加圧突部を有する蓋状の加圧部材を備えるフレキシブル基板用電気コネクタにおいて,回動支持部は,該回動支持部の回動軸線方向における各接触子と対応せる位置で複数に分割され,それぞれが上記対応せる接触子と一体に形成され,ハウジングの対応保持溝に保持されていることを特徴とするフレキシブル基板用電気コネクタ。」

「【請求項2】上記加圧突部は,上記加圧部材が開放位置にあるときには回動支持部の回動中心と接触子の接触部とを結ぶ線よりも外方にあり,加圧部材が所定位置まで回動したときには上記線を越えるように位置づけられていることとする請求項1に記載のフレキシブル基板用電気コネクタ」

f) 構成要件

① 本件考案1を構成要件に分説すると,次のとおりである(以下,分説した各構成要件をその符号に従い「構成要件1-①」のように表記する。)。構成要件1-①上方に開口せるハウジングの開口部に接触部が配

列された複数の接触子と,

構成要件1-②該ハウジングに保持された部材に形成され上記開

口部に臨む位置に設けられた回動支持部と,

構成要件1-③a上記接触子に近接した所定位置と該所定位置か

ら離反した開放位置との間を上記回動支持部によ

り回動自在に支持され,

b 上記所定位置に向け回動した際に上記接触子上

に配されたフレキシブル基板を接触子に対して圧

する加圧突部を有する蓋状の加圧部材を備えるフ

レキシブル基板用電気コネクタにおいて,

構成要件1-④a回動支持部は,該回動支持部の回動軸線方向に

おける各接触子と対応せる位置で複数に分割さ

れ,

b それぞれが上記対応せる接触子と一体に形成さ

れ,ハウジングの対応保持溝に保持されているこ

とを特徴とする

構成要件1-⑤フレキシブル基板用電気コネクタ。

② 本件考案2を構成要件に分説すると,次のとおりである(以下,分説した各構成要件をその符号に従い「構成要件2-①」のように表記する。)構成要件2-①上記加圧突部は,上記加圧部材が開放位置にある

ときには回動支持部の回動中心と接触子の接触部と

を結ぶ線よりも外方にあり,

構成要件2-②加圧部材が所定位置まで回動したときには上記線

を越えるように位置づけられていることとする

構成要件2-③請求項1に記載のフレキシブル基板用電気コネク

タ。

イ 原告は,次の特許権(以下「本件特許権3」という。)を有している(甲3,4)。

a) 登録番号第2692055号

b) 発明の名称フレキシブル基板用電気コネクタ

c) 出願日平成5年11月18日

d) 登録日平成9年9月5日

e) 請求項の記載

本件特許権3に係る明細書(以下「本件特許3明細書」という。本判

決末尾添付の特許公報〔以下「本件特許3公報」という。〕参照。)の特許請求の範囲の請求項1の記載は,次のとおりである(以下,請求項1記載の特許発明を「本件特許発明3」という。)。

「側方及びこれに隣接せる上方の部分で連通して開口せるハウジングの該開口部に弾性接触部が配列された複数の接触子を有し,ハウジングもしくは該ハウジングに保持された部材が上記開口部に臨む位置に回動支持部を備え,上記接触子に近接した所定位置と該所定位置から離反した開放位置との間を蓋状の加圧部材が上記回動支持部により回動自在に支持され,該加圧部材は上記所定位置に向け回動した際に,側方から上記開口部に挿入されて上記接触子上に配されたフレキシブル基板を接触子に対して圧する加圧部を有し,加圧部は回動軸線からの距離が異なる二つの隣接面が連絡する移行部により形成されるものにおいて,ハウジングは,上記フレキシブル基板の挿入方向にて上記弾性接触部の位置よりも奥部に,該フレキシブル基板の先端部を加圧部材側に近接せしめる状態で支持するための支持部を有し,加圧部材を所定位置まで回動せしめたときに,該支持部と接触子の弾性接触部がフレキシブル基板の下面側で二支点を形成して上記加圧部材の移行部が該二支点間でフレキシブル基板を上面側から加圧するようになっていることを特徴とするフレキシブル基板用電気コネクタ。」

f) 構成要件

本件特許発明3を構成要件に分説すると,次のとおりである(以下,

分説した各構成要件をその符号に従い「構成要件3-①」のように表記する。)。構成要件3-①側方及びこれに隣接せる上方の部分で連通して開口

せるハウジングの該開口部に弾性接触部が配列された

複数の接触子を有し,

構成要件3-②ハウジングもしくは該ハウジングに保持された部材

が上記開口部に臨む位置に回動支持部を備え,

構成要件3-③上記接触子に近接した所定位置と該所定位置から離

反した開放位置との間を蓋状の加圧部材が上記回動支

持部により回動自在に支持され,

構成要件3-④該加圧部材は上記所定位置に向け回動した際に,側

方から上記開口部に挿入されて上記接触子上に配され

たフレキシブル基板を接触子に対して圧する加圧部を

有し,

構成要件3-⑤加圧部は回動軸線からの距離が異なる二つの隣接面

が連絡する移行部により形成されるものにおいて,

構成要件3-⑥ハウジングは,上記フレキシブル基板の挿入方向に

て上記弾性接触部の位置よりも奥部に,該フレキシブ

ル基板の先端部を加圧部材側に近接せしめる状態で支

持するための支持部を有し,

構成要件3-⑦加圧部材を所定位置まで回動せしめたときに,該支

持部と接触子の弾性接触部がフレキシブル基板の下面

側で二支点を形成して上記加圧部材の移行部が該二支点

間でフレキシブル基板を上面側から加圧するようになっ

ていることを特徴とする

構成要件3-⑧フレキシブル基板用電気コネクタ。

ウ 原告は,次の特許権(以下「本件特許権4」という。また,本件実用新案権,本件特許権3及び本件特許権4を総称して,「本件各権利」という。)を有している(甲5,6)。

a) 登録番号第2814447号

b) 発明の名称フレキシブル基板用電気コネクタ

c) 出願日平成6年2月3日

d) 登録日平成10年8月14日

e) 請求項の記載

本件特許権4に係る明細書(以下「本件特許4明細書」という。本判

決末尾添付の特許公報〔以下「本件特許4公報」という。〕参照。)の特許請求の範囲の請求項1の記載は,次のとおりである(以下,請求項1記載の特許発明を「本件特許発明4」という。)。

「隣接せる二辺の部分で連通して開口せるハウジングの該開口部に弾性接触部が配列された複数の接触子を有し,ハウジングもしくは該ハウジングに保持された部材が上記接触子の配列方向にて上記開口部の両端側位置に回動支持部を備え,上記接触子に近接した閉位置と該接触子から離反した開位置との間で加圧部材が上記回動支持部により回動自在となるように支持され,該加圧部材は上記所定閉位置に向け閉方向の回動により,上記開口部に挿入されて上記接触子上に配されたフレキシブル基板を接触子に対して圧する突部により形成される加圧部を有するものにおいて,加圧部材は上記閉位置から離反するように開方向に所定角以上回動した際にハウジングと当接する当接部を上記加圧部と反対側の面に有し,上記当接部は該当接部とハウジングとの当接領域が開方向への加圧部材の回動角の増大に伴い上記回動軸線位置から離れて行くように設けられていることを特徴とするフレキシブル基板用電気コネクタ。」

f) 構成要件

本件特許発明4を構成要件に分説すると,次のとおりである(以下,

分説した各構成要件をその符号に従い「構成要件4-①」のように表記する。)。構成要件4-①隣接せる二辺の部分で連通して開口せるハウジング

の該開口部に弾性接触部が配列された複数の接触子を

有し,

構成要件4-②ハウジングもしくは該ハウジングに保持された部材

が上記接触子の配列方向にて上記開口部の両端側位置

に回動支持部を備え,

構成要件4-③上記接触子に近接した閉位置と該接触子から離反し

た開位置との間で加圧部材が上記回動支持部により回

動自在となるように支持され,

構成要件4-④該加圧部材は上記所定閉位置に向け閉方向の回動に

より,上記開口部に挿入されて上記接触子上に配され

(長文のため、ここでは本文の冒頭のみを掲載しています。全文はこのページの表示後に読み込まれます。原本は原本PDFをご覧ください。)

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/9359/detail7/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。