令和７年２月７日判決言渡同日原本領収裁判所書記官
令和３年(ワ)第１８４７９号損害賠償請求事件
令和５年(ワ)第７０１３６号使用差止め等反訴請求事件
口頭弁論終結日令和６年１０月１７日
判決
原告（反訴被告）
株式会社クリーブラッツ
（以下「原告」という。）
同訴訟代理人弁護士
竹澤克己伊達雄介須嵜由紀
被告（反訴原告）
須崎市
（以下「被告」という。）
同訴訟代理人弁護士
中田祐児小泉博嗣島尾大次益田歩美主文
１ 被告は、原告に対し、７８６万２３４７円及びこれに対する令和３年８月２０日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。
２ 原告のその余の本訴請求をいずれも棄却する。
３ 被告の反訴請求をいずれも棄却する。
４ 訴訟費用は、本訴反訴を通じてこれを２分し、その１を原告の負担とし、その余を被告の負担とする。
５ この判決は、第１項に限り、仮に執行することができる。
事実及び理由
第１ 請求
１ 本訴請求
被告は、原告に対し、４３２３万５４５５円及びこれに対する令和３年８月２０日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。
２ 反訴請求
(1) 原告は、別紙原告著作物目録３記載の各写真若しくは別紙原告イラスト目録記載の各イラストを付し又はこれらの外観を備えた別紙物品目録記載の物品を頒布してはならない。
(2) 原告は、別紙原告著作物目録２記載の着ぐるみ又はその複製物を用いて、各種イベントを開催し又は広告宣伝若しくは販売促進活動を行ってはならない。
(3) 原告は、別紙原告著作物目録２記載の着ぐるみ若しくはその複製物を撮影した動画又は別紙原告イラスト目録記載の各イラストを使用したアニメーションを放送し、自動公衆送信し、送信可能化し又は上映してはならない。
(4) 原告は、別紙原告著作物目録３記載の各写真若しくは別紙原告イラスト目録記載の各イラストを付し又はこれらの外観を備えた別紙物品目録記載の物品を譲渡し、引き渡し、譲渡若しくは引渡しのために展示し、輸出し又は電気通信回線を通じて提供してはならない。
(5) 原告は、各種イベントの企画・運営若しくは開催又は広告宣伝若しくは販売促進活動において、別紙原告著作物目録２記載の着ぐるみ又はその複製物を使用してはならない。
(6) 原告は、別紙原告著作物目録３記載の各写真若しくは別紙原告イラスト目録記載の各イラストを付し又はこれらの外観を備えた別紙物品目録記載の物品を廃棄せよ。
(7) 原告は、別紙原告著作物目録２記載の着ぐるみ及びその複製物を廃棄せよ。(8)ア主位的請求
原告は、被告に対し、２６９５万円並びにうち７７０万円に対する令和２年３月３１日から支払済みまで年５分の割合による金員及びうち１９２５万円に対する令和５年２月２８日から支払済みまで年３パーセントの割合による金員を支払え。
イ 予備的請求
原告は、被告に対し、２０９０万円並びにうち１６５万円に対する令和２年３月３１日から支払済みまで年５分の割合による金員及びうち１９２５万円に対する令和５年２月２８日から支払済みまで年３パーセントの割合による金員を支払え。
(9)ア主位的請求
原告は、被告に対し、２４５０万円並びにうち７００万円に対する令和２年３月３１日から支払済みまで年５分の割合による金員及びうち１７５０万円に対する令和５年２月２８日から支払済みまで年３パーセントの割合による金員を支払え。
イ 予備的請求
原告は、被告に対し、１９００万円並びにうち１５０万円に対する令和２年３月３１日から支払済みまで年５分の割合による金員及びうち１７５０万円に対する令和５年２月２８日から支払済みまで年３パーセントの割合による金員を支払え。
第２ 事案の概要等
１ 事案の要旨
(1) 本訴事件
本訴事件は、「ちぃたん☆」という名称のキャラクター（以下「キャラクターちぃたん」という。）を使用する原告が、被告に対し、被告による原告の取引先への通知及び被告代表者による記者会見における発言等が、①不正競争防止法（以下「不競法」という。）２条１項２１号所定の営業誹謗行為、②信義則上の義務違反を理由とする不法行為及び③名誉毀損を理由とする不法行為に当たり、原告は、これらの行為によってキャラクターちぃたんに係る各種活動を取り止めざるを得なくなり、出演料及びロイヤリティに係る逸失利益合計１６９５万７３７９円、放送できなくなったアニメの制作費に係る損害金１７２８万円、名誉毀損に係る損害金５００万円及び弁護士費用相当損害金３９３万円の合計４３１６万７３７９円の損害を被ったとして、主位的に民法７０９条、予備的に国家賠償法（以下「国賠法」という。）１条１項に基づき、同額及びこれに対する令和３年８月２０日（不法行為後の日）から支払済みまで平成２９年法律第４４号による改正前の民法（以下「改正前民法」という。）所定年５分の割合による遅延損害金の支払を求める（上記逸失利益の支払請求は上記①を理由とする請求であり、上記アニメの制作費に係る損害金の支払請求は上記①及び②を理由とする各請求の選択的併合、上記名誉毀損に係る損害金の支払請求は上記①及び③を理由とする各請求の選択的併合）事案である。
なお、原告は、上記逸失利益に係る損害額を減縮したにもかかわらず、当初の請求額を訂正しなかったため、請求の趣旨における請求額と請求原因として主張する損害額とは一致していない。
(2) 反訴事件
反訴事件は、「しんじょう君」という名称のキャラクター（以下「キャラクターしんじょう君」という。）を使用する被告が、原告に対し、
ア 原告は、被告が著作権を有する別紙被告著作物目録１記載の著作物（以下「しんじょう君オリジナル」という。）を翻案して別紙原告著作物目録１記載の各イラスト（以下、総称して「ちぃたんオリジナル」という。）を制作し、これに基づいて制作した別紙原告著作物目録３記載の各写真（以下、総称して「ちぃたん着ぐるみ写真」という。）及び別紙原告イラスト目録記載の各イラスト（以下、総称して「ちぃたんイラスト」という。）を付した別紙物品目録記載の各物品（以下、総称して「ちぃたん物品」という。）を頒布したり、別紙原告著作物目録２記載の着ぐるみ（以下「ちぃたん着ぐるみ」という。）及びその複製物を用いたイベントの開催、動画の配信等をしたりしているところ、原告がちぃたんオリジナル、ちぃたん着ぐるみ及びちぃたん着ぐるみ写真を制作又は製作する行為は、しんじょう君オリジナルに係る被告の翻案権を侵害するとともに、原告がちぃたんイラスト、ちぃたん着ぐるみ及びちぃたん着ぐるみ写真を使用する行為は、二次的著作物の利用に関する原著作者の権利として専有するちぃたんイラスト、ちぃたん着ぐるみ及びちぃたん着ぐるみ写真に係る被告の複製権、譲渡権、公衆送信権及び上映権を侵害する
イ 原告は、被告が有する別紙商標権目録記載の商標権（以下「本件被告商標権」という。）に係る登録商標（以下「本件被告商標」という。）と類似する写真、イラスト等を付したちぃたん物品を販売したり、ちぃたん着ぐるみ及びその複製物を用いたイベントの開催等をしたりしているところ、この原告の行為は、本件被告商標権を侵害する
ウ 原告は、被告の著名な商品等表示であり、かつ、商品等表示として需要者の間に広く認識されているしんじょう君オリジナル、別紙被告著作物目録２記載の着ぐるみ（以下「しんじょう君着ぐるみ」という。）、別紙被告著作物目録３記載の各写真（以下、総称して「しんじょう君着ぐるみ写真」という。）及び別紙被告イラスト目録記載の各イラスト（以下、総称して「しんじょう君イラスト」という。）と類似するちぃたん物品を頒布したり、ちぃたん着ぐるみ及びその複製物を用いたイベントの開催等をしたりしているところ、この原告の行為は、不競法２条１項２号及び１号の不正競争に該当する
と主張して、以下の請求をする事案である。
ア 著作権法１１２条１項に基づく差止請求
(ｱ) ちぃたん物品の頒布の差止め（反訴請求に係る請求の趣旨(1)）(ｲ) ちぃたん着ぐるみ及びその複製物を用いてイベントを開催すること等の差止め（同(2)）
(ｳ) ちぃたん着ぐるみ及びその複製物を撮影した動画又はちぃたんイラストを使用したアニメーションの放送、自動公衆送信、送信可能化及び上映の差止め（同(3)）
イ 商標法３６条１項及び不競法３条１項に基づく差止請求
(ｱ) ちぃたん物品の譲渡、引渡し、譲渡又は引渡しのための展示、輸出及び電気通信回線を通じて提供することの差止め（同(4)）
(ｲ) イベントの開催等において、ちぃたん着ぐるみ及びその複製物を使用することの差止め（同(5)）
ウ 著作権法１１２条２項、商標法３６条２項及び不競法３条２項に基づく廃棄請求
(ｱ) ちぃたん物品の廃棄（同(6)）
(ｲ) ちぃたん着ぐるみ及びその複製物の廃棄（同(7)）
エ 不法行為に基づく損害賠償請求
(ｱ) 主位的請求
平成３１年１月２０日から令和５年２月２８日までに生じた著作権法１１４条２項、商標法３８条２項及び不競法５条２項により算定される損害金２４５０万円及び弁護士費用相当損害金２４５万円の合計２６９５万円並びにうち７７０万円（平成３１年１月２０日から令和２年３月３１日までに生じた損害金）に対する令和２年３月３１日から支払済みまでの改正前民法所定年５分の割合による遅延損害金及びうち１９２５万円（令和２年４月１日から令和５年２月２８日までに生じた損害金）に対する令和５年２月２８日から支払済みまでの民法所定年３パーセントの割合による遅延損害金の支払（同(8)ア）
(ｲ) 予備的請求
令和元年１２月１５日から令和５年２月２８日までに生じた著作権法１１４条２項、商標法３８条２項及び不競法５条２項により算定される損害金１９００万円及び弁護士費用相当損害金１９０万円の合計２０９０万円並びにうち１６５万円（令和元年１２月１５日から令和２年３月３１日までに生じた損害金）に対する令和２年３月３１日から支払済みまでの改正前民法所定年５分の割合による遅延損害金及びうち１９２５万円（令和２年４月１日から令和５年２月２８日までに生じた損害金）に対する令和５年２月２８日から支払済みまでの民法所定年３パーセントの割合による遅延損害金の支払（同(8)イ）
オ 不当利得返還請求権に基づく利得金支払請求
(ｱ) 主位的請求
平成３１年１月２０日から令和５年２月２８日までに生じた利得金２４５０万円並びにうち７００万円（平成３１年１月２０日から令和２年３月３１日までに生じた利得金）に対する令和２年３月３１日から支払済みまでの改正前民法所定年５分の割合による利息及びうち１７５０万円（令和２年４月１日から令和５年２月２８日までに生じた利得金）に対する令和５年２月２８日から支払済みまでの民法所定年３パーセントの割合による利息の支払（同(9)ア）
(ｲ) 予備的請求
令和元年１２月１５日から令和５年２月２８日までに生じた利得金１９００万円並びにうち１５０万円（令和元年１２月１５日から令和２年３月３１日までに生じた利得金）に対する令和２年３月３１日から支払済みまでの改正前民法所定年５分の割合による利息及びうち１７５０万円（令和２年４月１日から令和５年２月２８日までに生じた利得金）に対する令和５年２月２８日から支払済みまでの民法所定年３パーセントの割合による利息の支払（同(9)イ）
なお、前記エ及びオの各請求は、認容額が多くなるものについての認容を求めるという条件付きの選択的併合である。
２ 前提事実（当事者間に争いのない事実並びに後掲の各証拠（以下、特記しない限り枝番を含む。）及び弁論の全趣旨により容易に認定できる事実）
(1) 当事者
ア(ｱ) 原告は、芸能事務所を運営する株式会社である。
(ｲ) Ａⅰ（以下「Ａⅰ」という。）は、映像コンテンツ制作等を業とするジェイワークス合同会社において番組制作プロデューサーとして稼働している者であり、キャラクターちぃたんに関する被告とのやり取りに当たって原告側の窓口を務めていた（甲１６、１１８、乙７１）。
イ(ｱ) 被告は、高知県所在の普通地方公共団体である。
（長文のため、ここでは本文の冒頭のみを掲載しています。全文はこのページの表示後に読み込まれます。原本は原本PDFをご覧ください。）
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/93852/detail7/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。