TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第二小法廷決定棄却

最二小決 令和7年6月23日

令和7年(医へ)第16号 医療を受けさせるために入院をさせる旨の決定に対する抗告棄却決定に対する再抗告事件

判示事項

心神喪失等の状態で重大な他害行為を行った者の医療及び観察等に関する法律64条2項及び心神喪失等の状態で重大な他害行為を行った者の医療及び観察等に関する法律による審判の手続等に関する規則89条2項の各規定が憲法31条に違反するとの主張が欠前提処理された事例

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第二小法廷
裁判年月日
令和7年6月23日 (2025-06-23)
事件番号
令和7年(医へ)第16号
事件名
医療を受けさせるために入院をさせる旨の決定に対する抗告棄却決定に対する再抗告事件
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
—
原審
東京高等裁判所 令和7年(医ほ)第7号 令和7年4月24日
分野
医療観察
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

心神喪失等の状態で重大な他害行為を行った者の医療及び観察等に関する法律64条2項及び心神喪失等の状態で重大な他害行為を行った者の医療及び観察等に関する法律による審判の手続等に関する規則89条2項の各規定が憲法31条に違反するとの主張が欠前提処理された事例

参照法条

日本国憲法31条心神喪失者等医療観察法64条観察等に関する法律による審判の手続等に関する規則89条

主文

本件抗告を棄却する。

理由

本件抗告の趣意のうち、心神喪失等の状態で重大な他害行為を行った者の医療及び観察等に関する法律(以下「医療観察法」という。)64条2項及び心神喪失等の状態で重大な他害行為を行った者の医療及び観察等に関する法律による審判の手続等に関する規則89条2項の憲法31条違反をいう点は、医療観察法42条1項の決定に対する抗告の申立書の記載方式や抗告申立ての期間等をどのように定めるかは、立法政策の問題であって、憲法適否の問題ではないから、前提を欠き、その余は、憲法違反をいう点を含め、実質は単なる法令違反、事実誤認の主張であって、医療観察法70条1項の抗告理由に当たらない。

よって、医療観察法71条1項により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。

(裁判長裁判官 高須順一裁判官 三浦守裁判官 岡村和美裁判官 尾島明)

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/94208/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。