判決
主文
被告人を懲役２年６月に処する。
この裁判が確定した日から４年間その刑の執行を猶予する。
理由
（罪となるべき事実）
被告人は、
第１ 刑務官として、領置物品の管理等の業務に従事していたものであるが、令和５年７月３１日、和歌山市加納３８３番地所在の和歌山刑務所において、Ａから指輪１個（時価約６万５０００円相当）を領置し、同所所長Ｂのために業務上預かり保管中、令和６年３月３０日、同市ａ町ｂ番地所在の有限会社Ｃにおいて、自己の用途に充てる目的で、前記指輪を現金２万３５００円で質入れし、もって横領し、
第２ 刑務官として勤務していたものであるが、
１ 令和６年７月９日から同年９月４日までの間に、前記和歌山刑務所総務部会計課において、同所に置かれた金庫内から領置品である同課課長Ｄ管理の指輪１個（時価約９万円相当）を窃取し、
２ 同年１０月２６日、前記和歌山刑務所総務部会計課において、同所に置かれた金庫内から領置品である前記Ｄ管理の指輪１個（時価約８万円相当）を窃取した。
（証拠の標目）
省略
（法令の適用）
省略
（量刑の理由）
刑務官であった被告人は、受刑者の貴重品が保管されている金庫の位置や保管状況を熟知している中、判示の横領及び各窃盗に及んだ。被害金額は合計約２３万円と相応に大きく、犯行の発覚を防ぐため代替品を用意するなど、態様は計画的といえ悪質である。被告人は、本件に至る経緯として、広域異動に伴って手当（給与）が減少したことなどから多額の借金を抱えたなどというが、国家公務員として通常は適切に対処可能な事情と考えられ、特段酌むべきものとはいえない。その解決方法として、金銭を得るため犯罪を選ぶのみにとどまらず、領置物品の適切な管理といった刑務官の職責に背き、立場等を悪用した本件各犯行を決断するに至っており、かかる意思決定については、特に厳しい非難を免れない。
以上によれば、被告人の刑事責任には重いものがある。他方、被害品が還付され、被害品を買い取った質店にも被害弁償がなされていること、被告人が罪を認め反省の態度を示していること、妻が出廷し、今後の監督や支援を誓約していることに加え、これまで前科前歴がないこと、本件により懲戒免職の処分を受け、社会的な制裁を受けたこと等の酌むべき事情を斟酌すれば、被告人について、主文の刑を科してその責任を明確にしつつ、刑の執行は猶予することが相当であると判断した。（求刑懲役２年６月）
令和７年９月１０日
和歌山地方裁判所刑事部
裁判官 小林薫
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/94532/detail4/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。