令和７年１２月１６日宣告
令和７年（わ）第１０４号、第１１５号
被告人Ａに対する入札談合等関与行為の排除及び防止並びに職員による入札等の公正を害すべき行為の処罰に関する法律違反、公契約関係競売入札妨害、加重収賄被告事件、被告人Ｂに対する公契約関係競売入札妨害、贈賄被告事件及び被告人Ｃに対する公契約関係競売入札妨害被告事件
主文
被告人Ａを懲役２年に、被告人Ｂを懲役１年６月に、被告人Ｃを懲役１年に処する。
この裁判が確定した日から、被告人Ａに対し４年間、被告人Ｂ及び被告人Ｃに対し３年間、それぞれその刑の執行を猶予する。
被告人Ａから金１０万円を追徴する。
訴訟費用は、被告人Ａの負担とする。
理由
（罪となるべき事実）
被告人Ａは、いわき市水道局工務課工務第一係技術主任（当時）として、配水施設に係る建設改良事業に関する職務に従事していたもの、被告人Ｂは、福島県いわき市（住所省略）に本店を置く土木工事業及び管工事業等を目的とする株式会社Ｄの代表取締役として、同社の業務全般を統括していたもの、被告人Ｃは、同社の専務取締役として、同社が入札する公共工事の設計額の積算及び入札等の職務に従事していたものであるが、
第１ 被告人Ａは、令和６年１月１８日に同市が執行したＥ配水管改良工事（以下「本件工事」という。）に係る一般競争入札に関し、前記職務に従事する者として適正に入札等に関する職務を行う義務があるのに、その職務に反し、前記Ｂ及び前記Ｃと共謀の上、令和５年１２月１９日頃、福島県いわき市内において、前記Ｂに対し、同入札の秘密事項であり、同入札の最低制限価格を算定する基準となる直接工事費等の金額を電話で教示するとともに、同月２９日、同市（住所省略）所在の前記Ｄ事務所社長室において、前記Ｂに対し、同入札に関する秘密事項であり、前記直接工事費等の内訳金額等が記載された金額入り設計書を交付し、令和６年１月１７日、前記Ｄに、電子入札システムにより、最低制限価格と同一額である４６０９万７６８５円（税抜き）で入札させ、よって、同月１８日、前記Ｄに本件工事を落札させ、もって入札等に関する秘密を教示するとともに、偽計を用いて、公の入札で契約を締結するためのものの公正を害すべき行為を行った。
第２ 被告人Ｂ及び被告人Ｃは、前記Ａと共謀の上、本件工事に係る一般競争入札に関し、令和５年１２月１９日頃、福島県いわき市内において、前記Ａから、同入札の最低制限価格を算定する基準となる直接工事費等の金額を電話で教示を受けるとともに、同月２９日、前記第１記載のＤ事務所社長室において、前記Ａから、前記直接工事費等の内訳金額等が記載された金額入り設計書の交付を受け、令和６年１月１７日、前記Ｄに、電子入札システムにより、最低制限価格と同一額である４６０９万７６８５円（税抜き）で入札させ、よって、同月１８日、前記Ｄに本件工事を落札させ、もって偽計を用いて、公の入札で契約を締結するためのものの公正を害すべき行為を行った。
第３ 被告人Ａは、本件工事に係る一般競争入札に関し、前記Ｂに対し、同入札の秘密事項であり、同入札の最低制限価格を算定する基準となる直接工事費等の金額を電話で教示するとともに、同入札の秘密事項であり、前記直接工事費等の内訳金額等が記載された金額入り設計書を交付して職務上不正な行為をしたことに対する謝礼の趣旨の下に供与されるものであることを知りながら、令和５年１２月２９日、前記第１記載のＤ事務所社長室において、前記Ｂから現金１０万円の供与を受け、もって自己の職務上不正な行為をしたことに関し、賄賂を収受した。
第４ 被告人Ｂは、令和５年１２月２９日、前記第１記載のＤ事務所社長室において、前記Ａに対し、前記第３記載の趣旨の下に現金１０万円を供与し、もって前記Ａが職務上不正な行為をしたことに関し、賄賂を供与した。（量刑の理由）
被告人らに共通する本件公共工事に関する競売入札妨害は、市職員たる被告人Ａが、その職務上知り得た本件工事の最低制限価格を算定する基準となる直接工事費等の正確な金額を、管工事会社の代表者である被告人Ｂ及び同役員である被告人Ｃに教示し、現に同社が落札を成功させたというもので、本件が入札の公正やそれに対する社会的信頼を害した程度は大きい上、常習性も認められる悪質な犯行である。
被告人Ａは、被告人Ｂの依頼に応じ、公務員としての立場を利用し、見返り欲しさに入札の秘密事項を教示して入札の公正を害した上、その謝礼として現金１０万円の賄賂を収受しており、公務に対する信頼をも大きく害した。公務の公正や公務への信頼より自己の利益を優先させ、安易に本件各犯行に及んだその意思決定には厳しい非難が妥当する。
被告人Ｂは、多額の負債を抱える自社の存続のために確実に公共工事を受注したいなどという身勝手な理由から、被告人Ａに設計金額等の教示を働きかけ、教示を受けた設計金額等を被告人Ｃに伝えて入札させ、現に工事を落札させた上、贈賄行為にも及んだもので、入札及び公務の公正や公務に対する信頼を害することへの抵抗感や規範意識の乏しさは顕著である。被告人Ｃは、被告人Ｂに従うままとはいえ、会社の積算・入札担当者として、教示を受けた設計金額等を基に自ら本件工事に入札するという重要な役割を果たしている。
以上に加え、賄賂の金額は多額とまではいえないこと、被告人らがいずれも反省を示しており、前科がないことに加え、被告人Ａについては２５万円の贖罪寄附を行ったほか、当然の結果とはいえ懲戒免職処分を受けたこと、被告人Ｂ及び被告人Ｃについては会社が一定期間の指名停止処分を受けたことなどを併せ考慮し、各被告人の刑事責任に見合う刑として、それぞれ主文の刑を科し、その刑の執行を猶予することとした。
（求刑：被告人Ａにつき懲役２年及び主文同旨の追徴、被告人Ｂにつき懲役１年６月、被告人Ｃにつき懲役１年）
令和７年１２月１７日
福島地方裁判所刑事部
裁判長裁判官 島田環
裁判官 遠山敦士
裁判官 小沼友美
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/95550/detail4/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。