令和７年１０月３０日判決言渡同日原本領収裁判所書記官
令和７年（ワ）第７０４１９号投稿記事削除請求事件
口頭弁論終結日令和７年１０月６日
判決
原
告カバー株式会社
同訴訟代理人弁護士田
中圭祐
同吉
永雅洋
同蓮
池純
同宝屋敷
恭男
ほか
被
告Ｘ
Ｃｏｒｐ．
同訴訟代理人弁護士山
内貴博
同平
津慎副
同伊
藤菜月
同上
村拓也
ほか
主文
１ 被告は、別紙投稿記事目録記載の投稿を削除せよ。
２ 訴訟費用は被告の負担とする。
事実及び理由
第１ 請求
主文同旨
第２ 事案の概要
本件は、原告が、Ｘ（インターネットを利用してポストと呼ばれる１４０文字以内のメッセージ等を投稿することができる情報ネットワークをいう。）のウェブサイト上に投稿された別紙投稿記事目録記載の投稿（以下「本件投稿」という。）により、原告に帰属する別紙著作物目録１のイラストの著作権（複製権及び公衆送信権）が侵害されていると主張して、Ｘを管理運営する被告に対し、著作権法１１２条１項に基づき、本件投稿の削除を求める事案である。
これに対し、被告は、請求原因事実を全て認めることはできないものの、原告が著作権を有することのほか、著作物性、類似性、依拠性、侵害行為につき、いずれも争わず、抗弁も主張しなかった（第１回口頭弁論調書参照）。
第３ 当裁判所の判断
証拠及び弁論の全趣旨によれば、請求原因事実はいずれも認められるところ、本件訴訟の経過等に鑑み、次のとおり、判断を示すこととする。
１ 著作物性
証拠（甲５の各証、６）及び弁論の全趣旨によれば、別紙著作物目録１記載のイラスト（以下「本件イラスト」という。）は、原告が運営するＶＴｕｂｅｒ（バーチャルＹｏｕＴｕｂｅタレント）事務所に所属する「獅白ぼたん」（以下「本件タレント」という。）として使用されているイラストであって、その顔の表情、向き、髪色、服装、ポージング等に創意工夫がされ、著作者の個性が現れた創作的表現であると認められる。したがって、本件イラストは、著作物性があるものと認めるのが相当である。
２ 著作権の帰属
証拠（甲３の各証、５の各証、６）及び弁論の全趣旨によれば、①訴外イラストレーターが作成し原告に納入した別紙著作物目録２記載のイラスト（以下「本件元イラスト」）の著作権は、原告と同イラストレーターとの業務委託契約に基づき、原告に帰属すること、②本件イラストは、本件元イラストに基づき、原告の従業員においてポーズを作成し、レタッチを行って作成したものであること、以上の事実が認められる。上記認定事実によれば、本件イラストは、本件元イラストの二次的著作物に当たり、かつ、原告の発意に基づき原告の業務に従事する者が職務上作成する著作物であって、原告が自己の著作の名義の下に公表するものであると認められる。そして、原告に帰属しない旨の別段の定めがあるものとは認められない。
したがって、本件イラストの著作権は、著作権法１５条１項により、原告に帰属するものと認められる。
３ 類似性、依拠性及び侵害行為
証拠（甲４の各証）及び弁論の全趣旨によれば、本件投稿中の画像（以下「本件画像」という。）は、本件イラストの頭部部分を切り取ったものであり、本件イラストに依拠したものであることは明らかである。
また、本件画像は、本件イラストの内容及び形式を覚知させるに足りるものを有形的に再製したものといえる。そして、本件投稿は、本件画像をインターネット上に掲載するものであり、サーバーへのアップロードを必然的に伴うものであることからすると、当該サーバーに本件画像が有形的に再製されているといえる。そうすると、本件投稿は原告の複製権（著作権法２１条）を侵害する。次に、本件画像をサーバーにアップロードすることは、公衆の用に供されている電気通信回線に接続している自動公衆送信装置の公衆送信用記録媒体に情報を記録するものであるといえるから、送信可能化に該当する（著作権法２条１項９号の５イ）。そうすると、本件投稿は、原告の公衆送信権（同法２３条）を侵害する。
したがって、本件画像は、本件イラストに依拠し、本件イラストを複製するものであり、本件イラストの著作権を侵害するものといえる。
４ まとめ
以上によれば、本件投稿は、原告保有に係る本件イラストの著作権を侵害するものと認めるのが相当である。
第４ 結論
よって、原告の請求は理由があるからこれを認容し、主文のとおり判決する。なお、仮執行宣言については、相当ではないからこれを付さないこととする。東京地方裁判所民事第４０部
裁判長裁判官
中島基至
裁判官
坂本達也
裁判官
小橋陽一郎
（別紙）
（別紙省略）
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/95644/detail7/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。