主文
被告人を拘禁刑２年６月に処する。
この裁判が確定した日から３年間その刑の執行を猶予する。
理由
（罪となるべき事実）
訴因変更（令和７年１０月３１日付け訴因等変更請求書によるもの）後の同年８月２５日付け起訴状記載の公訴事実（以下「第１事実」という。）及び同年１０月３１日付け起訴状記載の公訴事実（以下「第２事実」という。）のとおりであるから、これらを引用する。
（法令の適用）
１ 罰条
第１事実の所為
刑法６０条（特別公務員暴行陵虐の限度）、１９６条、１９５条１項
第２事実の所為
刑法１９５条１項
２ 刑種の選択
第１事実につき刑法１０条により同法１９５条１項所定の刑と同法２０４条所定の刑とを比較し、重い傷害罪について定めた拘禁刑により処断
３ 併合罪の処理
刑法４５条前段、４７条本文、１０条（重い第１事実の罪の刑に同法４７条ただし書の制限内で法定の加重）
４ 執行猶予
刑法２５条１項
（求刑・拘禁刑２年６月）
令和８年１月２６日
大阪地方裁判所第１刑事部
裁判官 加藤陽
（令和７年８月２５日付け起訴状記載の公訴事実）
被告人Ａは、大阪府警部補として大阪府警察本部刑事部捜査第四課に勤務し、司法警察員として犯罪捜査等の職務を行い、令和７年７月１５日に大阪市ａ区ｂｃ丁目ｄ番ｅ号ｆにおいて実施した職業安定法違反に関する捜索差押え等の手続に際し、同手続を総括していたもの、被告人Ｂは、大阪府巡査部長として同課に勤務し、司法警察員として犯罪捜査等の職務を行い、同手続に従事していたものであるが、被告人Ｂは、同日午後９時１８分頃から同日午後９時２９分頃までの間、同所において、前記捜索差押え等をしていた際、同所にいた同法違反の被疑者であったＣ（当時２２歳）に対し、その頭髪をつかんで引っ張った上、平手でその顔面や頭部を多数回殴り、拳でその腹部等を多数回殴るなどし、更に被告人両名は、共謀の上、同日午後９時３０分頃から同日午後１０時７分頃までの間に、同所において、前記Ｃに対し、被告人Ａが、左手でその顎を押し上げ、手やファイルでその顔面を左右に押し、右手でその前額部を押して前記Ｃをソファに押し倒し、被告人Ｂが、拳でその腹部や顔面等を多数回殴り、その腹部を蹴るなどの暴行を加え、もって警察の職務を行う者が、その職務を行うに当たり、被疑者に対して暴行したものである。（令和７年１０月３１日付け訴因等変更請求書記載の公訴事実）
被告人は、大阪府巡査部長として大阪府警察本部刑事部捜査第四課に勤務し、司法警察員として犯罪捜査等の職務を行い、令和７年７月１５日に大阪市ａ区ｂｃ丁目ｄ番ｅ号ｆにおいて実施した職業安定法違反に関する捜索差押え等の手続に従事していたものであるが、同日午後９時１８分頃から同日午後９時２９分頃までの間、同所において、前記捜索差押え等をしていた際、同所にいた同法違反の被疑者であったＣ（当時２２歳）に対し、その頭髪をつかんで引っ張った上、平手でその顔面や頭部を多数回殴り、拳でその胸部や腹部等を多数回殴り、その腰部を蹴るなどし、更に同手続に従事していた大阪府警部補のＡと共謀の上、同日午後９時３０分頃から同日午後１０時７分頃までの間に、同所において、前記Ｃに対し、前記Ａが、左手でその顎を押し上げ、手やファイルでその顔面を左右に押し、右手でその前額部を押して前記Ｃをソファに押し倒し、被告人が、拳でその胸部や腹部、顔面を多数回殴り、その腹部を蹴るなどの暴行を加え、もって警察の職務を行う者が、その職務を行うに当たり、被疑者に対して暴行し、被告人の前記暴行により、前記Ｃに全治まで約１週間を要する胸部、上腹部左側及び腰部左側皮内・皮下出血の傷害を負わせたものである。
（令和７年１０月３１日付け起訴状記載の公訴事実）
被告人は、大阪府巡査部長として大阪府警察本部刑事部捜査第四課に勤務し、司法警察員として犯罪捜査等の職務を行い、令和７年７月１５日に大阪市ａ区ｂｃ丁目ｄ番ｅ号ｆにおいて実施した職業安定法違反に関する捜索差押え等の手続に従事していたものであるが、同日午後１０時１１分頃から同月１６日午前０時３７分頃までの間に、同所において、前記捜索差押え等をしていた際、同所にいた同法違反の被疑者であったＤ（当時２２歳）に対し、拳でその腹部を多数回殴り、その腹部を蹴るなどの暴行を加え、もって警察の職務を行う者が、その職務を行うに当たり、被疑者に対して暴行したものである。
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/95701/detail4/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。