TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
地裁判決

高松地判 令和8年3月13日

令和4年(ワ)第359号 建設アスベスト被害に基づく損害賠償請求事件

AI 要約AI

石綿含有建材を製造販売する建材メーカーは、遅くとも昭和49年1月1日には屋内建設作業従事者に対する警告表示義務を負うとされた事例

ほか 2 項目を見る ↓AI が判決本文から作成した要約です(誤りを含む可能性があります)。

この判例について AI に質問

裁判所
高松地方裁判所
裁判年月日
令和8年3月13日 (2026-03-13)
事件番号
令和4年(ワ)第359号
事件名
建設アスベスト被害に基づく損害賠償請求事件
裁判の種類・結果
判決
判例集等
—
分野
民事

AI 要約AI

要旨

  • 石綿含有建材を製造販売する建材メーカーは、遅くとも昭和49年1月1日には屋内建設作業従事者に対する警告表示義務を負うとされた事例
  • 建材現場到達事実が認められる場合、民法719条1項後段の類推適用により因果関係の立証責任が転換され、寄与度に応じた範囲で連帯責任を負うとされた事例
  • 肺がん発症者について、喫煙歴を考慮し民法722条2項類推適用により慰謝料額の約1割を減額するのが相当とされた事例
事案の概要・争点・判断などを表示

事案の概要

  • 建設作業従事者である被災者k(肺がん、平成27年10月22日診断確定、平成28年11月14日死亡)の相続人である原告abcd、原告e(びまん性胸膜肥厚、平成29年3月12日診断確定)、原告f(肺がん、平成29年11月21日診断確定)が、建材メーカーである被告らに対し、警告表示義務違反を理由に民法719条1項後段類推適用により損害賠償を求めた事案
  • 原告らの請求は、原告aにつき1430万円、原告bcdにつき各476万6666円、原告eにつき2860万円、原告fにつき2860万円及び各遅延損害金の連帯支払を求めるものであった
  • 被告らは、いずれも石綿含有建材を製造販売していた建材メーカー又はその承継人であり、被告A&AMは浅野スレートとアスクの合併会社、被告MMKは三好石綿工業等の後身、被告ニチアスは日本アスベストの後身である

争点

  • 被告らの警告表示義務の有無及び始期
  • 本件各被災者に対する被告らの建材現場到達事実の有無
  • 被告らの損害賠償責任の範囲の考慮事情(主に寄与度)
  • 本件各被災者の損害額

判断

  • 規範:石綿含有建材の製造販売者は、屋内建設作業従事者に対し、建材に石綿含有、石綿関連疾患発症の危険、防じんマスク着用の必要性等を建材自体又は最小単位の包装に表示する義務を負う。考慮した事情:昭和48年通達の発出、医学的知見の集積、電動工具の普及、防じんマスク不着用の実態。当てはめと結論:被告らは昭和48年中に危険を認識可能であり、昭和49年1月1日から警告表示義務を負う。退けた主張:表示方法通達に従えば足りる旨、JISマーク等で履行した旨(いずれも不十分)。
  • 規範:建材現場到達事実が認められる場合、民法719条1項後段の類推適用により因果関係の立証責任が転換される。考慮した事情:被災者ごとの作業現場数、シェア10%超の基準。当てはめと結論:被災者kについては被告A&AM、被告MMK、被告ニチアスのボード3種について到達事実を認め、原告e・fについては被告A&AM、被告MMKのボード3種について到達事実を認めた。退けた主張:被告ニチアスの戸建住宅向けシェアの低さ(原告e・fについて考慮)、耐火二層管の被告A&AMの到達(現場数が少なく認めず)。
  • 規範:寄与度は、責任前期間の比率と責任外建材によるばく露量の比率を考慮して定める。考慮した事情:被災者kは責任前期間1年未満、責任外建材によるばく露量60%以上。当てはめと結論:被災者kの寄与度40%、原告eは35%、原告fは25%とした。退けた主張:建設事業者の安全配慮義務違反等の考慮(両立し併存する関係にあり考慮しない)。
  • 規範:慰謝料額は包括的に定め、喫煙歴のある肺がん発症者は約1割減額する。考慮した事情:被災者kは1日50本程度の喫煙、原告fは1日一箱程度の喫煙。当てはめと結論:被災者kの慰謝料2600万円、寄与度40%で1040万円、喫煙減額で936万円。原告eは2300万円、寄与度35%で805万円。原告fは2300万円、寄与度25%で575万円、喫煙減額で518万円。退けた主張:喫煙指数による因果関係否定・大幅減額(採用できない)。

判旨(本文から引用)

  • 石綿含有建材は、切断や加工等の際に石綿粉じんを発散し、石綿粉じんにばく露した者が石綿関連疾患にり患する危険のある製品であるから、これらを製造販売をしていた被告らにおいて、建設作業従事者に対する上記危険を具体的に認識することができた場合には、建設作業従事者の生命・身体・健康という重要な法益への侵害を防止するために、建設作業従事者に対し、その製造販売する石綿含有建材に内在する危険の内容及び回避手段について警告すべき義務を負うものというべきである。
  • 建材現場到達事実が認められる場合には、民法719条1項後段が直接適用される場合との均衡を図り、同項後段の類推適用により、因果関係の立証責任が転換されると解するのが相当である。

結論

  • 被告A&AM、被告MMK及び被告ニチアスは、原告aに対し、連帯して514万円及びこれに対する平成27年10月22日から支払済みまで年5分の割合による金員を支払え。
  • 被告A&AM、被告MMK及び被告ニチアスは、原告b、原告c及び原告dに対し、連帯して各171万円及びこれに対する平成27年10月22日から支払済みまで年5分の割合による金員を支払え。
  • 被告A&AM及び被告MMKは、原告eに対し、連帯して885万円及びこれに対する平成29年3月12日から支払済みまで年5分の割合による金員を支払え。
  • 被告A&AM及び被告MMKは、原告fに対し、連帯して569万円及びこれに対する平成29年11月21日から支払済みまで年5分の割合による金員を支払え。
  • 原告らのその余の請求をいずれも棄却する。
  • 訴訟費用は、別紙1訴訟費用記載のとおりの負担とする。
  • この判決は、第1項ないし第6項に限り、仮に執行することができる。ただし、被告らが各原告に対し担保を供するときは仮執行を免れることができる。

AI が本文から作成した要約です。引用の際は本文をご確認ください。

主文

1 被告A&AM、被告MMK及び被告ニチアスは、原告aに対し、連帯して514万円及びこれに対する平成27年10月22日から支払済みまで年5分の割合による金員を支払え。

2 被告A&AM、被告MMK及び被告ニチアスは、原告bに対し、連帯して171万円及びこれに対する平成27年10月22日から支払済みまで年5分の割合による金員を支払え。

3 被告A&AM、被告MMK及び被告ニチアスは、原告cに対し、連帯して171万円及びこれに対する平成27年10月22日から支払済みまで年5分の割合による金員を支払え。

4 被告A&AM、被告MMK及び被告ニチアスは、原告dに対し、連帯して171万円及びこれに対する平成27年10月22日から支払済みまで年5分の割合による金員を支払え。

5 被告A&AM及び被告MMKは、原告eに対し、連帯して885万円及びこれに対する平成29年3月12日から支払済みまで年5分の割合による金員を支払え。

6 被告A&AM及び被告MMKは、原告fに対し、連帯して569万円及びこれに対する平成29年11月21日から支払済みまで年5分の割合による金員を支払え。

7 原告らのその余の請求をいずれも棄却する。

8 訴訟費用は、別紙1訴訟費用記載のとおりの負担とする。

9 この判決は、第1項ないし第6項に限り、仮に執行することができる。ただし、次の被告らが、各原告に対し、次の各金員の担保を供するときは、当該原告との関係でその仮執行を免れることができる。

⑴被告A&AM原告aに対し410万円、原告bに対し135万円、原告cに対し135万円、原告dに対し135万円、原告eに対し600万円、原告fに対し450万円

⑵被告MMK原告aに対し410万円、原告bに対し135万円、原告cに対し135万円、原告dに対し135万円、原告eに対し600万円、原告fに対し450万円

⑶被告ニチアス原告aに対し410万円、原告bに対し135万円、原告cに対し135万円、原告dに対し135万円

事実及び理由

第1章請求

1 被告らは、原告aに対し、連帯して1430万円及びこれに対する平成27年10月22日から支払済みまで年5分の割合による金員を支払え。

2 被告らは、原告bに対し、連帯して476万6666円及びこれに対する平成27年10月22日から支払済みまで年5分の割合による金員を支払え。

3 被告らは、原告cに対し、連帯して476万6666円及びこれに対する平成27年10月22日から支払済みまで年5分の割合による金員を支払え。

4 被告らは、原告dに対し、連帯して476万6666円及びこれに対する平成27年10月22日から支払済みまで年5分の割合による金員を支払え。

5 被告らは、原告eに対し、連帯して2860万円及びこれに対する平成29年3月12日から支払済みまで年5分の割合による金員を支払え。

6 被告らは、原告fに対し、連帯して2860万円及びこれに対する平成29年11月21日から支払済みまで年5分の割合による金員を支払え。第2章事案の概要

第1節事案の要旨

本件は、建設作業従事者であるk(以下「被災者k」という。)の相続人である原告abcd並びに建設作業従事者である原告e及び原告f以下、被災者k、原告e及び原告fの各人を(「本件各被災者」という。)が、建材メーカーである被告らに対し、被告らは、石綿含有建材から生ずる石綿粉じんにばく露すると石綿の吸入に起因する疾患(以下「石綿関連疾患」という。)を発症する危険があること等を表示する義務以下「警告表示義務」という。)を履行せずに石綿含有建材を製造販売し、本件各被災者が作業する建設現場に到達させ、本件各被災者はこれにより石綿関連疾患にり患したと主張して、民法719条1項後段類推適用により、損害賠償金(

慰謝料及び弁護士費用)

並びにこれに対する各石綿関連疾患の診断確定の日から支払済みまで平成29年法律第44号による改正前の民法所定の年5分の割合による遅延損害金を連帯して原告それぞれに支払うよう求める事案である。

なお、略語等は別紙2略語一覧表記載のとおりである。

第2節前提事実当事者間に争いがないか、後掲各証拠及び弁論の全趣旨により容易に認められる事実)

第1 当事者等

1 被災者k

⑴被災者kは、昭和48年5月頃から配管工として石綿含有建材が使用される建設現場での作業に従事した甲D1の2の1)。

⑵被災者kは、上記⑴の建設現場での石綿粉じんへの累積的なばく露により肺がんにり患し(平成27年10月22日診断確定)、平成28年11月14日、同疾患を原因として死亡した甲D1の2の1、甲D1の3の2。なお、被告らの中には、被災者kの喫煙歴を理由として石綿粉じんへのばく露と肺がんの発症との因果関係を否定すべき旨主張する者がいるが、後記第4章第3節第3の2のとおり、採用できない。)。

⑶原告aは被災者kの妻であり、原告b、原告c及び原告dは被災者kの子である甲D1の4の1~6)。

2 原告e

⑴原告eは、昭和40年4月頃から大工として石綿含有建材が使用される建設現場での作業に従事した甲D2の2の1)。

⑵原告eは、上記⑴の建設現場での石綿粉じんへの累積的なばく露によりびまん性胸膜肥厚にり患した平成29年3月12日診断確定。甲D2の2の1)。

3 原告f

⑴原告fは、昭和42年4月頃から左官として石綿含有建材が使用される建設現場での作業に従事した甲D3の2の1)。

⑵原告fは、上記⑴の建設現場での石綿粉じんへの累積的なばく露により肺がんにり患した平成29年11月21日診断確定。甲D3の2の1)。

4 被告ら

⑴被告らは、いずれも石綿含有建材を製造販売していた建材メーカー又はその承継人である弁論の全趣旨)。

⑵被告A&AMは、平成12年10月に、いずれも石綿含有建材を製造販売していた建材メーカーである浅野スレート株式会社以下「浅野スレート」という。)と株式会社アスク以下「アスク」という。)とが合併して発足した会社であり、アスクの昭和62年4月までの商号は朝日石綿工業株式会社である弁論の全趣旨。なお、本判決書では、合併前の会社や商号変更前の会社についても、合併後の会社や商号変更後の会社の略語を用いることがある。)。

⑶被告MMKの昭和47年4月までの商号は三好石綿工業株式会社、同月から昭和48年1月までの商号は三菱セメント石綿工業株式会社、同月から平成4年10月までの商号は三菱セメント建材株式会社、同月から平成27年10月までの商号は三菱マテリアル建材株式会社である弁論の全趣旨)。

⑷被告ニチアスの昭和56年までの商号は日本アスベスト株式会社である弁論の全趣旨)。

第2 石綿及び石綿含有建材の概要

1 石綿は、天然に産出される繊維状の無機ケイ酸塩鉱物の総称である。その種類としてはクリソタイル白石綿、温石綿)、クロシドライト青石綿)、アモサイト茶石綿、褐石綿)、アンソフィライト直閃石)、トレモライト透閃石)及びアクチノライト陽起石)がある。石綿は、紡織性、抗張力、耐熱性等に特長がある。甲A1〔17~18、22~23頁〕)

2 日本における年間石綿輸入量は、昭和25年以降に年々増加し、昭和49年に最高の35万2000tに達し、その後も増減を繰り返しながら20万t以上で推移したが、国の石綿含有率低減化政策等により平成2年以降は急速に減少し、平成12年に10万tを下回り、石綿使用がほぼ全面的に禁止された平成18年以降はゼロとなった甲A1〔25頁〕)。

3 石綿の主要な用途として、建材である石綿セメント製品がある。石綿セメント製品は板状製品とパイプ状製品に大別され、板状製品は屋根、外壁、軒天井、内壁、天井、床等に使用され、パイプ状製品は煙突や排気管、上下水道管等として使用された。石綿の製品における石綿セメント製品建材製品)の割合は、昭和57年には約68%であり、平成8年には約93%であった。また、鉄骨造建物の工事においては、躯体となる鉄骨の耐火被覆として石綿とセメント等を混合して吹き付ける工法が用いられたり、建物内の配管の保温のために石綿含有保温材が用いられたりすることがあった。(甲A1〔29~37頁〕)

4 国土交通省及び経済産業省が公表している石綿アスベスト)含有建材データベース(以下、単に「データベース」という。)は、石綿含有建材を次のとおり分類している甲C8〔枝番を含む。以下、同じ。〕、甲C25。令和5年1月25日のデータベース更新の内容は当裁判所に顕著である。なお、被告らの中には建材の種類を番号で呼称する者がいるが、本件で提出された証拠では建材の種類に番号が付されていることは確認できず、データベース更新の際に廃止された可能性がある。)。

石綿含有スレートボード・フレキシブル板以下「フレキ板」という。)石綿含有スレートボード・平板以下「平板」といい、フレキ板及び平板を包括する建材の種類名として「ボード2種」を用いる。)

石綿含有スレートボード・軟質板以下「軟質板」という。)

石綿含有スレートボード・軟質フレキシブル板以下「軟質フレキ板」という。)

石綿含有スレートボード・その他

石綿含有スラグせっこう板以下「スラグせっこう板」という。)石綿含有パルプセメント板以下「パルプセメント板」という。)石綿含有押出成形セメント板

石綿含有けい酸カルシウム板第1種以下「けいカル板」といい、フレキ板、平板及びけいカル板を包括する建材の種類名として「ボード3種」を用いる。)

石綿含有ロックウール吸音天井板以下「ロックウール吸音天井板」という。)

石綿含有せっこうボード以下「せっこうボード」という。)

石綿含有パーライト板以下「パーライト板」という。)

石綿含有その他パネル・ボード

石綿含有壁紙

石綿含有ビニル床タイル

石綿含有ビニル床シート

石綿含有ソフト巾木

石綿含有住宅屋根用化粧スレート

石綿含有ルーフイング

石綿含有窯業系サイディング

石綿含有建材複合金属系サイディング

石綿含有スレート波板・大波

石綿含有スレート波板・小波

石綿含有スレート波板・その他

石綿セメント管

石綿セメント円筒令和5年1月25日のデータベース更新後のもの。以下、同更新後のものを単に「石綿セメント円筒」という。)

石綿ビニル二層管令和5年1月25日のデータベース更新後のもの。同更新前は石綿セメント円筒に含められていた。以下「耐火二層管」という。)石綿発泡体

石綿含有けい酸カルシウム板第2種以下「けいカル第2種」という。)吹付け石綿

石綿含有吹付けロックウール

湿式石綿含有吹付け材

第3 石綿関連疾患の概要

1 石綿ばく露の指標

⑴石綿ばく露の指標となる医学的所見としては、①胸膜プラーク、②石綿小体及び石綿繊維、③石綿肺が挙げられ、その概要は以下のとおりである。⑵胸膜プラーク

胸膜プラークは、胸膜肥厚斑あるいは限局性胸膜肥厚ともいわれ、石綿ばく露と極めて関係の深い医学的所見である。現在の日本においては、石綿ばく露によってのみ発生すると考えてよいといわれている。

胸膜プラークは、石綿ばく露開始直後には認められず、石綿ばく露後少なくとも10年以上、おおむね15~30年で出現すると考えられている。経過とともに石灰化するが、ばく露開始から20年以内に石灰化胸膜プラークが出現することはまれである。

⑶石綿小体及び石綿繊維

石綿繊維は、他の粉じん粒子とは異なり、吸入された数十μm(マイクロメートル)といった比較的長い繊維も直径が極めて細いので、肺胞にまで到達し、そのまま長期間滞留する。そうした石綿繊維の一部は、表面に鉄蛋白が付着して亜鈴状になった、いわゆる石綿小体を形成する。⑷石綿肺

石綿肺は、じん肺の一種であり、石綿粉じんを吸入することによって起こる肺のびまん性間質性肺線維症である。日本では、胸部エックス線所見で下肺野の線状影を主とする異常陰影を不整形陰影と定義し、職業上の石綿ばく露歴があり、じん肺法による胸部エックス線の像の型が第1型以上のものを石綿肺として、肺機能検査と組み合わせて健康管理の措置を講じている。

したがって、じん肺法で定めるところの石綿肺は、高濃度の石綿ばく露によって発生する疾患でもあり、同時に、石綿ばく露の重要な医学的所見の一つでもある。

(長文のため、ここでは本文の冒頭のみを掲載しています。全文はこのページの表示後に読み込まれます。原本は原本PDFをご覧ください。)

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/95825/detail4/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。