令和８年１月２８日宣告
令和７年（わ）第２３２号
主文
被告人を懲役１４年に処する。
未決勾留日数中１５０日をその刑に算入する。
理由
（犯行に至る経緯）
被告人は、平成１４年にＡと婚姻し、生活を共にしていたが、当初から性交渉を拒絶され、平成３０年頃にはＡの不貞行為が発覚し、令和元年に被告人が卵巣がんにり患した際の非協力的な態度や、がんの原因がかつて受けた不妊治療にあると考えたことなどもあいまってＡに対する強い不満を募らせていた中、さらに、令和２年以降、Ａが風俗店経営の傍ら不貞行為を繰り返しているとの疑念から不満を一層強め、互いに警察に相談するほどの諍いも増えた。
令和６年１２月５日、前月から行方をくらませていたＡが帰宅したため、被告人は、Ａを追及するべくスマートフォンの通信内容を確認しようとして、そのパスワードを教えるよう言ったところ、被告人を軽んじた態度で拒否されたことで怒りがこみ上げ、その日は就寝したものの、同月６日午前７時頃、同様の態度でパスワードを教えるのを拒否されたため、Ａの殺害を決意した。
（罪となるべき事実）
被告人は、令和６年１２月６日午前７時４０分頃、水戸市ａｂ丁目ｃ番ｄ号ｅハイツｆ号被告人方において、Ａ（当時５４歳）に対し、殺意をもって、その頸部、胸部、背部等を両手に持った包丁２本（刃体の長さ約２０．５センチメートル及び約２１．７センチメートル）で多数回突き刺すなどし、よって、同日午前８時３２分頃、同市ｇｈ丁目i 番j 号所在のＢ病院において、同人を全身の刺切創による外傷性ショックにより死亡させて殺害した。
（証拠の標目）記載省略
（法令の適用)記載省略
（量刑の理由）
被告人は、刃体の長さ２０センチメートルを超える新品の出刃包丁と柳刃包丁を両手に持ち、背を向けて寝ているＡの頸部を切り付け、外へ逃げ出そうとするＡの背中を多数回突き刺し、扉の隙間から助けを呼ぶＡの体をつかんで引き戻した上、さらに胸腹部等を多数回突き刺しており、無抵抗なＡに対して一方的かつ執拗に行われた残忍な犯行である。Ａの傷は、上半身を中心に１４４箇所にも及び、臓器や肋骨を損傷する相当程度の深さの刺創が多数存在することからも、非常に強固な殺意に基づくものといえる。使用した包丁は、犯行の数か月前にＡへの怒りが高じた際に購入したもので、被告人が怒りを抑えられなくなった場合に備えて保管していたことなどに照らすと、全くの突発的な犯行ともいえない。
Ａが死亡した結果が重大であることはもとより、執拗な攻撃によりＡが感じた痛みや恐怖心もはかりしれない。
被告人は、鬱積したＡへの種々の不満が限界に達して犯行に及んでいるところ、Ａが性生活を制約されてきた被告人のつらさに理解を示さない一方で、自らは自由に性を謳歌していると捉え、そのことが許せないという強い思いがうかがわれる。被告人が性生活や家庭を顧みないＡの態度に不満を抱いたこと自体は理解できる面もあるものの、夫婦関係の悪化についてはＡのみの責めに帰することはできず、他の取り得る手段を選択することなく他責的な思考でＡに対する怒りを増幅させて殺害にまで至ったという動機や経緯を大きく酌むことはできない。
以上の犯情によれば、本件は同種事案（殺人の単独犯で刃物類を用いたもののうち、動機が男女関係（ＤＶを除く）又はその他の家族関係、被害者の立場が配偶者（内縁を含む）、処断罪と同一又は同種の罪の件数が１件）の中で、重い方の部類に属する。
その上で、被告人が事実を認めるとともに、命は奪うべきではなかったと反省の弁を述べていること、反省悔悟に基づくものではなく自ずと限度はあるものの、自首が成立すること、相談相手となる友人がいることなどの事情も考慮し、被告人を主文の刑に処するのが相当であると判断した。
（検察官の求刑懲役１５年、弁護人の科刑意見懲役６年）
令和８年１月２９日
水戸地方裁判所刑事第１部
裁判長裁判官 家入美香
裁判官 君塚知弥子
裁判官 福岡歳朗
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/95850/detail4/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。