TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
地裁判決

広島地判 令和8年3月24日

令和7年(わ)第983号 麻薬及び向精神薬取締法違反

この判例について AI に質問

裁判所
広島地方裁判所
裁判年月日
令和8年3月24日 (2026-03-24)
事件番号
令和7年(わ)第983号
事件名
麻薬及び向精神薬取締法違反
裁判の種類・結果
判決
判例集等
—
分野
刑事

主文

被告人を拘禁刑1年6月に処する。

この裁判が確定した日から3年間その刑の執行を猶予する。

広島地方検察庁で保管中の大麻植物片7点(令和8年広地領第23

5号符号1、2、5-1、7-1、18、19-1、25)、粘稠物(麻薬Δ8-THC及びΔ9-THC)1点(同号符号26-1)、粘稠物(麻薬Δ9-THC)1点(同号符号28-1)、アルミホイルの塊(麻薬である、リゼルギン酸ジエチルアミド)1点(同号符号30)を没収する。

理由

(罪となるべき事実)

被告人は

第1 法定の除外事由がないのに、令和7年12月16日、広島県東広島市ab丁目c番d号e の当時の被告人方において、麻薬である大麻の植物片若干量を燃焼させ、その煙を吸引し、もって麻薬を施用し

第2 みだりに、同日、前記当時の被告人方において

1 麻薬である大麻植物片約5.513g(令和8年広地領第235号符号1、2、5-1、7-1、18、19-1、25はその鑑定残量)を所持し

2 麻薬である6a,7,8,10a-テトラヒドロ-6,6,9-トリメチル-3-ペンチル-6H-ジベンゾ[b,d]ピラン-1-オール(別名デルタ9テトラヒドロカンナビノール)を含有する液体約0.1g(同号符号28-1はその鑑定残量)を所持し

3 麻薬である6a,7,10,10a-テトラヒドロ-6,6,9-トリメチル-3-ペンチル-6H-ジベンゾ[b,d]ピラン-1-オール(別名デルタ8テトラヒドロカンナビノール)及び6a,7,8,10a-テトラヒドロ-6,6,9-トリメチル-3-ペンチル-6H-ジベンゾ[b,d]ピラン-1-オール(別名デルタ9テトラヒドロカンナビノール)を含有する液体約0.323g(同号符号26-1はその鑑定残量)を所持し

4 麻薬であるリゼルギン酸ジエチルアミド(別名リゼルギド)又はその塩類を含有する固形物約2.923g(同号符号30はその鑑定残量)を所持したものである。

(証拠の標目)

省略

(法令の適用)

罰条

判示第1の所為麻薬及び向精神薬取締法66条の2第1項、27条1項判示第2の所為麻薬及び向精神薬取締法66条1項

併合罪の処理刑法45条前段、47条本文、10条(犯情の重い判示第2の罪の刑に法定の加重)

刑の全部執行猶予刑法25条1項

没

収麻薬及び向精神薬取締法69条の3第1項本文(いずれも

判示第2の罪に係る麻薬で犯人所有)

(量刑の理由)

被告人は、麻薬である大麻の薬理効果を求めて施用したほか、自ら施用する目的で麻薬である大麻植物片、麻薬を含有する液体や固形物等複数の麻薬を所持していたものであり、その量も少なくない。被告人には麻薬に対する親和性や依存性、常習性が認められる。加えて、被告人は、本件各犯行当時、警察官の職にあったのであり、本件各犯行は、警察に対する社会的信頼を失墜させかねない行為といえる。以上からすれば、被告人は厳しい非難を免れない。

他方で、被告人が各事実を認めて反省の言葉を述べ、再犯に及ばないために精神科に通院し始めたこと、前科前歴がないこと、被告人の母親が今後の監督を誓約したこと、当然のこととはいえ本件により懲戒免職となり、一定の社会的制裁を受けたといえることなど、被告人のために酌むことができる事情も認められる。これらの事情を考慮し、被告人を主文の拘禁刑に処した上、今回はその執行を猶予するのが相当であると判断した。

(求刑拘禁刑1年6月、主文同旨の没収)

令和8年3月25日

広島地方裁判所刑事第2部

裁判官大

久保優子

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/95889/detail4/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。