TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第二小法廷決定棄却

最二小決 令和8年5月27日

令和8年(し)第416号 接見等禁止の裁判に対する準抗告棄却決定に対する特別抗告事件

判示事項

公訴提起後の接見等禁止請求書と刑訴規則141条又は150条の準用の有無

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第二小法廷
裁判年月日
令和8年5月27日 (2026-05-27)
事件番号
令和8年(し)第416号
事件名
接見等禁止の裁判に対する準抗告棄却決定に対する特別抗告事件
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
—
原審
東京地方裁判所 令和8年(む)第95078号 令和8年4月25日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

公訴提起後の接見等禁止請求書と刑訴規則141条又は150条の準用の有無

裁判要旨

検察官が公訴の提起後に裁判官に対してした接見等禁止請求に係る請求書については、刑訴規則141条も150条も準用されない。

参照法条

主文

本件抗告を棄却する。

理由

本件抗告の趣意のうち、判例違反をいう点は、事案を異にする判例を引用するものであって、本件に適切でなく、その余は、憲法違反をいう点を含め、実質は単なる法令違反の主張であって、刑訴法433条の抗告理由に当たらない。なお、検察官が公訴の提起後に裁判官に対してした接見等禁止請求に係る請求書については、検察官に返還することを定めた法令の規定はなく、刑訴規則141条も150条も準用されないと解すべきであるから、原々審において本件接見等禁止請求書を検察官に返還したために、同請求書を弁護人に閲覧させないまま原決定がされるに至った点は是認できないが、これは原決定に影響を及ぼさない。よって、刑訴法434条、426条1項により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。

(裁判長裁判官 高須順一裁判官 三浦守裁判官 岡村和美裁判官 尾島明)

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/96022/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。