令和８年５月８日宣告
令和８年（わ）第１２７号道路交通法違反被告事件
判決
主文
被告人を拘禁刑１年に処する。
未決勾留日数中２０日をその刑に算入する。
理由
（罪となるべき事実）
被告人は、公安委員会の運転免許を受けないで、
第１ 令和７年１１月２８日午後５時頃、札幌市（住所省略）付近道路において、普通貨物自動車を運転し、
第２ 同年１２月３日午後０時９分頃、同市（住所省略）付近道路において、前記車両を運転し、
第３ 同月４日午前７時５８分頃、北海道小樽市（住所省略）付近道路において、前記車両を運転し、
第４ 同月２２日午前７時２８分頃、札幌市（住所省略）付近道路において、前記車両を運転し、
第５ 同月２３日午前１０時１４分頃、前記場所付近道路において、前記車両を運転し、
第６ 同月２５日午前８時４５分頃、同市（住所省略）付近道路において、前記車両を運転した。
（法令の適用）
罰条いずれも道路交通法１１７条の２の２第１項１号、６４条１項
刑種の選択いずれも拘禁刑
併合罪の処理刑法４５条前段、４７条本文、１０条（犯情の最も重い判示第６）未決勾留日数の算入刑法２１条
（量刑の理由）
無免許運転の動機が事故の賠償金を捻出すべく稼働することであったとしても、これをもって犯行を正当化することはできない。本件は、無免許運転を繰り返す中で敢行された常習的犯行の一環である上に、被告人は、令和７年４月に過失運転致傷等により懲役３年、執行猶予５年の判決を受けたにもかかわらず、それから僅か半年余りで本件犯行に及んでいることなどを踏まえると、交通法規を著しく軽視していたものといわざるを得ず、意思決定に対して強い非難が妥当する。
このほか、被告人が事実を認めて反省の態度を示していること、前刑の執行猶予が取り消される見込みであることなどを考慮し、主文の刑が相当と判断した。（検察官笹井卓、弁護人髙野俊太郎出席）
（求刑拘禁刑１年６月）
令和８年５月８日
札幌地方裁判所刑事第３部
裁判官 西功
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/96058/detail4/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。