平成１７年（行ケ）第１００２２号特許取消決定取消請求事件（平成１７年４月１８日口頭弁論終結）
判決
原告京セラ株式会社
訴訟代理人弁理士竹口幸宏
同多田一彦
被告特許庁長官小川洋
指定代理人内田正和
同大日方和幸
同立川功
同宮下正之
同矢島伸一
主文
特許庁が異議２００３－７２５６６号事件について平成１６年７月２
７日にした決定を取り消す。
訴訟費用は原告の負担とする。
事実及び理由
１ 原告は，主文第１項と同旨の判決を求め，特許庁は，平成１６年７月２７日，異議２００３－７２５６６号事件について特許第３３９８３３１号（発明の名称・温度補償型水晶発振器の製造方法，特許権者・原告。以下「本件特許」という。）の請求項１，２項に係る特許を取り消す旨の決定をしたが，同請求項１，２につき，平成１７年３月２９日，特許請求の範囲の減縮等を目的とする訂正を認容する訂正審決が確定したから，決定は取り消されるべきである旨述べた。
２ 本件特許の請求項１，２につき，特許請求の範囲の減縮等を目的とする訂正を認容する訂正審決が確定したことは当事者間に争いがない。そうすると，決定は，結果として，判断の対象となるべき発明の要旨の認定を誤ったものとなり，この誤りが決定の結論に影響を及ぼすことは明らかである。
したがって，決定は取消しを免れない。
３ 以上によれば，原告の本件請求は理由があるから，これを認容することとし，訴訟費用については，本件訴訟の経過にかんがみ，これを原告に負担させるのを相当と認め，主文のとおり判決する。
知的財産高等裁判所第１部
裁判長裁判官 篠原勝美
裁判官 青栁馨
裁判官 宍戸充
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/9606/detail7/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。