平成１６年（行ケ）第３６４号審決取消請求事件
平成１７年３月２２日口頭弁論終結
判決
原告アルティメイトアブレイシブシステムズ, リミティドライアビリティカンパニー
訴訟代理人弁護士上谷清,宇井正一,萩尾保繁,笹本摂,山口健司，弁理士永坂友康，田崎豪治
被告キニックカンパニー
訴訟代理人弁理士大塩竹志，森下夏樹
主文
１ 特許庁が無効２００３－３５１６１号事件について平成１６年４月５日にした審決を取り消す。
２ 訴訟費用は各自の負担とする。
事実及び理由
第１ 原告の求めた裁判
主文第１項と同旨の判決。
第２ 事案の概要
本件は，後記本件発明の特許権者である原告が，被告請求に係る無効審判（請求項１，２，４，５，８，３５に係るものを対象とするもの。）において，本件特許のうち上記請求に係るものを無効とするとの審決がされたため，同審決の取消しを求めた事案である。
１ 前提となる事実等
(1) 特許庁における手続の経緯（甲１，５）
(1-1) 本件特許
特許権者：原告
発明の名称：「粉末予備的形成品及びそれから作られた研磨物品の製造方法」特許出願日：平成７年２月１０日に国際出願（優先権主張：平成６年４月８日米国）
設定登録日：平成１４年４月５日
特許番号：第３２９４２７７号
(1-2) 本件手続
無効審判請求日：平成１５年４月１８日（無効２００３－３５１６１号。ただし，請求項１，２，４，５，８，３５に係るもののみを対象として請求。）審決日：平成１６年４月５日
審決の結論：「特許第３２９４２７７号の請求項１，２，４，５，８，３５に係る発明についての特許を無効とする。」
審決謄本送達日：平成１６年４月１５日（原告に対し。出訴期間として90日附加）
(2) 審決の理由の要旨は，本件請求項１，２，４，５，８，３５に係る発明は，刊行物１～３（米国特許第４８６６８８５号明細書，米国特許第４９２５４５７号明細書，特開昭５３－１４８７９１号公報）に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから，上記発明についての特許は，特許法２９条２項の規定に違反してされたものであり，無効とすべきものである，というものである（甲１）。
(3) 審決が対象とした本件請求項１，２，４，５，８，３５に係る発明の要旨は，別紙「①訂正前の発明の要旨」のとおりである（甲１，５）。
(4) 原告は，本訴係属中の平成１６年１０月１９日，本件特許につき，特許請求の範囲の減縮等を目的として，訂正審判の請求をしたところ(訂正２００４－３９２３５号)，平成１７年２月２５日，当該訂正を認める旨の審決があり，その謄本は同年３月９日に原告に送達され，訂正審決は確定した（甲２ないし４）。
(5) 上記訂正審決による訂正後の請求項１，２，４，５，８，３５に係る発明の要旨は，別紙「②訂正後の発明の要旨」のとおりである（甲４。訂正前後で請求項番号の対応関係に変化はない。）。
２ 原告主張の審決取消事由
審決は，本件請求項１，２，４，５，８，３５に係る発明の要旨を別紙「①訂正前の発明の要旨」のとおり認定し，これに基づき，上記発明は特許法２９条２項により特許を受けることができないものであるとしたが，特許請求の範囲の減縮等を目的とする訂正を認める審決が確定し，上記発明の要旨が別紙「②訂正後の発明の要旨」のとおり訂正されたことにより，審決は，結果的に本件発明の要旨の認定を誤ったことになり，瑕疵があるものとして取消しを免れない。
第３ 当裁判所の判断
本件証拠及び弁論の全趣旨によれば，第２の１に記載の事実関係を認めることができ，これらの事実関係に照らせば，原告主張の事由により，審決は取り消されるべきものであり，本訴請求は理由がある。
よって，原告の請求は理由があるからこれを認容し，訴訟費用の負担につき行訴法７条，民訴法６２条を適用して，主文のとおり判決する。
東京高等裁判所知的財産第４部
裁判長裁判官 塚原朋一
裁判官 田中昌利
裁判官 佐藤達文
【別紙】
① 訂正前の発明の要旨（請求項１，２，４，５，８，３５に係るもの）（甲５）【請求項１】多数の研磨粒子と多量の粉末焼結性マトリックス材料を配合し，そして焼結してその物品を形成する研磨物品の製造方法であって，上記量の粉末焼結性マトリックス材料と液体バインダー相の混合物から，軟かく，変形容易で，かつ，柔軟性の予備的形成品を容易に切断もしくは曲げられることができるプレート又はテープの形態に形成し，その予備的形成品中に少なくとも部分的に多数の研磨粒子を入れ，そして次にその予備的形成品を焼結して，その研磨物品を形成する，ことを特徴とする方法。
【請求項２】前記予備的形成品が圧力下で焼結される，請求項１に記載の方法。【請求項４】前記予備的形成品の少なくとも１の側の上に前記粒子を置き，そして次にその予備的形成品中に前記粒子を移動させることにより前記多数の研磨粒子を前記予備的形成品中に入れる，請求項１に記載の方法。
【請求項５】前記研磨粒子が，前記予備的形成品が焼結される前にその予備的形成品中に移動される，請求項４に記載の方法。
【請求項８】前記研磨粒子が，非ランダムなパターンにおいて前記予備的形成品中に入れられる，請求項１に記載の方法。
【請求項３５】請求項１に記載の方法であって，その焼結前の予備的形成品の厚さが，その研磨粒子の粒子サイズの３～10倍である，前記方法。」
② 訂正後の発明の要旨（請求項１，２，４，５，８，３５に係るもの。下線部分が訂正箇所。なお，審決も指摘するとおり，請求項１の記載中に明白な誤記があるので，誤記を訂正の上，摘示する。）（甲４）
【請求項１】多数の研磨粒子と多量の粉末焼結性マトリックス材料を配合し，そして焼結してその物品を形成する研磨物品の製造方法であって，上記量の粉末焼結性マトリックス材料と液体バインダー相の混合物から，軟かく，変形容易で，かつ，柔軟性の予備的形成品を容易に切断もしくは曲げられることができるプレート又はテープの形態に形成し，その予備的形成品中に少なくとも部分的に多数の研磨粒子を入れ，そして次にその予備的形成品を焼結して，その研磨物品を形成する，ここで，前記研磨粒子を予備的形成品の焼結の間に予備的形成品中に移動させる，ことを特徴とする方法。
【請求項２】前記予備的形成品が圧力下で焼結される，請求項１に記載の方法。【請求項４】前記予備的形成品の少なくとも１の側の上に前記粒子を置き，そして次にその予備的形成品中に前記粒子を移動させることにより前記多数の研磨粒子を前記予備的形成品中に入れる，請求項１に記載の方法。
【請求項５】前記研磨粒子が，前記予備的形成品が焼結される前にその予備的形成品中に移動される，請求項４に記載の方法。
【請求項８】前記研磨粒子が，非ランダムなパターンにおいて前記予備的形成品中に入れられる，請求項１に記載の方法。
【請求項３５】請求項１に記載の方法であって，その焼結前の予備的形成品の厚さが，その研磨粒子の粒子サイズの３～10倍である，研磨物品の製造方法。」
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/9659/detail7/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。