主文
被告人を拘禁刑３年に処する。
この裁判が確定した日から５年間その刑の執行を猶予し、その猶予の
期間中被告人を保護観察に付する。
理由
【罪となるべき事実】
被告人は、
第１ 別表（省略）記載のとおり、令和７年１１月４日から同月１５日頃までの間、３回にわたり、埼玉県行田市長野４１９５番地１所在の埼玉県行田警察署駐車場に駐車中の自動車内ほか１か所において、埼玉県羽生警察署署長Ａ管理のトレーディングカード１０枚（買取価格合計７７万５００円相当）を窃取し、
第２ 同月２１日午前８時頃から同日午後７時頃までの間に、埼玉県羽生市（住所省略）Ｂ方敷地内南西側に設置された物置から鍵１個（時価約５００円相当）を窃取した上、その頃、窃盗の目的で、前記Ｂ方に、同鍵を使用して１階玄関の引き戸の施錠を解いて侵入し、その頃、同所において、同人所有の現金約６５万円を窃取し、
第３ 窃盗の目的で、同月２７日午前８時頃から同日午後７時３０分頃までの間に、前記Ｂ方に前記引き戸を開けて侵入し、その頃、同所において、同人管理のネックレス４個等８点（買取価格合計８９万５０００円）を窃取した。
【量刑の理由】
本件は、現職の警察官であった被告人が、３回にわたり、捜査を担当する事件の証拠品として押収されたトレーディングカード合計１０枚を窃取し（判示第１）、さらに、２回にわたり、検視のため臨場した際に合鍵や現金の保管場所等を知った住居に侵入して、現金や貴金属を窃取した（判示第２及び第３）事案である。判示第１の各犯行は、証拠品を扱い得る捜査担当警察官の立場を利用するなどした悪質なもので、被害額も買取価格合計７７万円余りと比較的多額であり、捜査に与えた影響も見過ごせない。また、判示第２及び第３の各犯行は、警察官としての職務に際し警察に対する信頼を前提に被害者から得た情報を利用するなどした悪質なもので、被害額もそれぞれ現金約６５万円、買取価格合計８９万円余りと比較的多額であり、自宅に侵入された被害者に与えた嫌悪感や恐怖感も軽視できない。いずれの犯行も警察に対する市民の信頼を大きく損なうものであり、その社会的影響も看過することはできない。
被告人は、競馬にのめり込んで借金を重ね、犯罪捜査等を責務とする警察官でありながら、馬券の購入や借金の返済に充てる金銭欲しさに、短期間のうちに本件各犯行を重ねたものであり、その利欲的で身勝手な動機、経緯に酌量の余地はなく、規範意識の希薄さが顕著であって、強い非難に値する。なお、弁護人は、被告人の行動がギャンブル依存症の影響下にあった旨主張するが、精神障害が本件各犯行に責任非難を軽減させるような有意な影響を与えたことをうかがわせる具体的事情は見受けられない。
以上を踏まえると、本件の犯情は悪質であって、被告人の刑事責任は重く、拘禁刑を選択の上、実刑に処することも考えられる。
もっとも、判示第１の被害に関し、被害品のうち被告人が所持していた１枚及び売却先で発見された３枚が被害者に還付されているほか、被告人が、未発見のもののうち３枚につき所有者とされる個人と会社に４万円と３５万円を、他の３枚につき任意提出者に１００万円を、売却先で発見されたもののうち２枚につき売却先の運営会社に２５万円を、それぞれ支払い又は近日中の支払を約して、いずれも示談を成立させていること、判示第２及び第３の被害に関しても、被害品の一部が被害者に還付されているほか、被告人が被害者に２００万円を支払って示談を成立させていることが認められ、このように被告人が両親の協力を得て財産的被害の相当部分につき回復させ又は回復に努めていることは、財産犯を中心とする本件では十分考慮すべきである。また、被告人が、前科前歴を有しておらず、捜査段階から本件各犯行を認め、その背景にあるギャンブル依存症の回復施設に入所するなどして反省の態度と更生への意欲を示しているほか、自ら招いたこととはいえ懲戒免職となり逮捕・勾留されるなどして一定の制裁を受けていること、被告人の両親が今後必要となる同施設と被害弁償の費用について協力を約束し、同施設の職員が出廷して被告人の支援を約束したことなどの酌むべき事情もある。
そこで、これらの事情も踏まえて検討すると、本件が実刑を免れない事案であるとまではいえず、被告人に対しては、主文の刑を科して本件の刑事責任を明確にした上で、その刑の執行を猶予し、公的機関の指導監督等の下、社会の中で更生する機会を与えるのが相当である。
（検察官の求刑拘禁刑３年６月の全部実刑、弁護人の科刑意見刑の執行猶予）令和８年６月４日
さいたま地方裁判所第５刑事部
裁判官 並河浩二
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/96812/detail4/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。