令和８年６月１１日東京地方裁判所刑事第６部宣告
令和８年（わ）第１０７４４号、同第１１２４６号麻薬及び向精神薬取締法違反被告事件
主文
被告人を拘禁刑２年に処する。
この裁判が確定した日から４年間その刑の執行を猶予する。
東京地方検察庁で保管中の大麻２点（令和８年東地領第７２２号符
号１及び２）を没収する。
理由
（罪となるべき事実）
被告人は、
第１ みだりに、令和８年２月２日、東京都渋谷区（住所省略）被告人方において、麻薬である大麻を含有する植物片約３．５１７グラム（令和８年東地領第７２２号符号１及び２はその鑑定残量）を所持し、
第２ 法定の除外事由がないのに、同日頃、千葉県内を走行中の自動車内において、麻薬であるコカイン又はその塩類若干量及び麻薬であるＮ・α－ジメチル－３・４－（メチレンジオキシ）フェネチルアミン（別名ＭＤＭＡ）又はその塩類若干量を自己の身体に摂取し、もって麻薬を施用し
たものである。
（量刑の理由）
本件は、被告人による麻薬の所持及び施用の事案である。
被告人が所持及び施用した麻薬は複数の種類にわたっており、所持量も少量とは言えない。また、本件麻薬の施用は自動車の運転中の眠気覚ましや疲れを取るためという安易な動機で行われていること、被告人は目的に応じて使用する麻薬を使い分けていたことなどを併せ考えると、被告人の生活には違法薬物が相応に浸透していたことがうかがわれる。そうすると、被告人には違法薬物に対する親和性と依存性が認められる。規範意識の乏しさも明らかである。
以上によれば、被告人の刑事責任は軽視できない。
もっとも、他方で、被告人は事実関係を認めて反省の情を示し、海外渡航時を含めて今後二度と違法薬物を使用しない旨誓約しており、保釈後、薬物依存からの脱却のための医療機関への通院も定期的に行っている。前科前歴もない。また、被告人の母親が上申書を提出し被告人と同居し、被告人のマネージャーとともに定期的に被告人の携帯電話機の履歴をチェックするなどして監督しており、今後も同居する旨述べている。これら被告人にとって有利な情状を考慮し、今回は、主文の拘禁刑に処してその刑事責任を明確にした上で、その刑の執行は猶予することとした。（求刑・拘禁刑２年、主文同旨の没収）
東京地方裁判所刑事第６部
裁判官 室橋秀紀
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/96822/detail4/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。