平成１６年（行ケ）第５０３号特許取消決定取消請求事件
口頭弁論終結日平成１７年３月１４日
判決
原告アイシン精機株式会社
訴訟代理人弁護士木下洋平
訴訟代理人弁理士桑原英明
被告特許庁長官小川洋
指定代理人佐藤昭喜
田中弘満
岡田孝博
宮下正之
主文
１ 特許庁が異議２００３―７２６６４号事件について平成１６年９月１７日にした決定のうち，特許第３４０２２３１号の請求項１及び３（いずれも訂正２００５―３９０１４号事件の平成１７年２月１６日付け審決確定前のもの）に係る部分を取り消す。
２ 訴訟費用は各自の負担とする。
事実及び理由
１ 原告は，主文第１項と同旨並びに訴訟費用は被告の負担とするとの判決を求め，請求の原因として，主文第１項記載の決定（以下「本件決定」という。）の対象となった特許（原告を特許権者とする特許第３４０２２３１号，以下「本件特許」という。）の請求項１ないし３（以下「旧請求項１」等という。）につき，特許請求の範囲の減縮を目的とする訂正を認容する平成１７年２月１６日付け訂正審決（訂正２００５―３９０１４号事件）が確定した（上記訂正は，旧請求項２を削除し，旧請求項３を請求項２に繰り上げ，内容を訂正するものである。）から，本件決定のうち旧請求項１及び３に係る部分は取り消されるべきである旨述べた。
２ 被告は，請求棄却の判決を求め，前記第１項の訂正審決の内容及びそれが確定したことは認める，と述べた。
３ 前記争いのない事実によれば，本件決定のうち旧請求項１及び３に係る部分は，結果として，判断の対象となるべき発明の要旨の認定を誤ったものとなり，この誤りが結論に影響を及ぼすことは明らかであるから，本件決定のうち旧請求項１及び３に係る部分は取消しを免れない。
（なお，本件訴えのうち，本件決定の旧請求項２に係る部分の取消しを求める部分は，訂正審決の確定により訴えの利益がなくなったため，原告がこれを取り下げたものである。）
４ 以上によれば，原告の本訴請求は理由があるからこれを認容し，訴訟費用については，本件訴訟の経過にかんがみ，これを各自に負担させるのを相当と認め，主文のとおり判決する。
東京高等裁判所知的財産第１部
裁判長裁判官 中野哲弘
裁判官 青柳馨
裁判官 沖中康人
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/9689/detail7/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。