主文
被告人Ａ株式会社を罰金１００万円に、被告人Ｂを懲役２年及び
罰金１００万円に、被告人Ｃを懲役１年に、被告人Ｄを罰金３０
万円に、被告人Ｅを罰金５０万円に処する。
被告人Ｂ、被告人Ｄ及び被告人Ｅにおいて、その罰金を完納する
ことができないときは、５０００円を１日に換算した期間、その
被告人を労役場に留置する。
被告人Ｂに対し、この裁判確定の日から３年間その懲役刑の執行
を猶予する。
被告人Ｃに対し、この裁判確定の日から２年間その刑の執行を猶
予する。
理由
【罪となるべき事実】
第１ 起訴状（添付省略）記載の公訴事実第１と同一であるから、これを引用する。
第２ 起訴状（添付省略）記載の公訴事実第２と同一であるから、これを引用する。
第３ 起訴状（添付省略）記載の公訴事実第３と同一であるから、これを引用する。
第４ 起訴状（添付省略）記載の公訴事実第４と同一であるから、これを引用する。
第５ 起訴状（添付省略）記載の公訴事実第５と同一であるから、これを引用する。【証拠の標目】（省略）
【法令の適用】（省略）
【量刑の理由】
被告人らは、多額の広告収入等を得るために、人気の高い映画のいわゆるネタバレサイトを組織的に運営しており、著作権者らの正当な対価を収受する権利を侵害し、ひいては創造的な映画文化の発展をも阻害しかねない犯行といえる。その利欲的な犯行動機にも強い非難を向けなければならない。
被告人Ａ株式会社は、本件各犯行により実際に多額の利益を上げたのであって、その刑責に相応する額の罰金刑としなければならない。
被告人Ｂは、被告人Ａ株式会社の代表者として、本件サイトの運営を主導するなどしたものであり、その刑責は共犯者らの中でも最も重い。
被告人Ｃは、本件サイトの実際の運営業務等を行っていたものであり、その刑責は被告人Ｂに次いで重いというべきである。
被告人Ｄと被告人Ｅは、報酬を得て著作権を侵害する記事を実際に作成していたものであり、その刑責を軽視することはできない。
もっとも、同種事犯の量刑傾向等に照らせば、これまで前科のない被告人らについては、いずれも社会内での更生を期するのが相当である。
犯情等に関するこれらの判断により被告人ごとにそれぞれ定められた刑責の枠内において、本件サイトが既に閉設され、被告人らがいずれも今後はネタバレサイトの運営等に関わることなく、もう二度と罪を犯さない旨誓約していることや、配偶者が監督等を約束していることなどの一般情状も考慮して、主文の各刑を量定した。令和８年８月３日
仙台地方裁判所第１刑事部
裁判官 榊原敬
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/97034/detail4/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。