令和８年８月２５日東京地方裁判所刑事第８部宣告
令和８年（わ）第１０９６１号、同第１１２３５号、同第１１８４３号麻薬及び向精神薬取締法違反、窃盗被告事件
主文
被告人を拘禁刑７年に処する。
未決勾留日数中９０日をその刑に算入する。
東京地方検察庁で保管中のコカイン２袋（令和８年東地領第１１１６号符号１及び２）、別名デルタ９テトラヒドロカンナビノール２本（同号符号３及び５）、大麻１袋（同号符号４）、警視庁上野警察署で保管中の現金８０１万円（東京地方裁判所令和８年（む）第８１８１０号没収保全請求事件で没収保全に係るもの。当該現金は犯罪被害財産）をいずれも没収する。
理由
（罪となるべき事実）
被告人は、
第１ 分離前相被告人Ａ、同Ｂ、同Ｃ、同Ｄ及び氏名不詳者らと共謀の上、令和８年１月２９日午後９時２６分頃、東京都台東区（住所省略）先路上において、Ｅほか２名から依頼を受けてＦらが管理していた現金約４億２３００万円在中のスーツケース３個（時価合計約３万円相当）を窃取した。
第２ みだりに、同年２月１１日、千葉県山武郡（住所省略）Ｇ方において、麻薬であるコカインを含有する粉末約０．６５６グラム（令和８年東地領第１１１６号符号１及び２はその鑑定残量）、麻薬である６ａ・７・８・１０ａ－テトラヒドロ－６・６・９－トリメチル－３－ペンチル－６Ｈ－ジベンゾ［ｂ・ｄ］ピラン－１－オール（別名デルタ９テトラヒドロカンナビノール）を含有する粘性液体約０．６１２グラム（同号符号３及び５はその鑑定残量）及び麻薬である大麻を含有する乾燥植物片約０．６５４グラム（同号符号４はその鑑定残量）を所持した。
第３ 法定の除外事由がないのに、同日頃、前記Ｇ方において、麻薬であるコカイン又はその塩類を含有する粉末若干量を吸引し、もって麻薬を施用した。
（量刑の理由）
量刑の中心となる窃盗の犯行を見ると、被害額は４億円を超えるなど窃盗事犯としては類例に乏しいほど極めて高額であり、結果は重大である。被告人らは、現金運搬の日時、場所や被害者らが使用する車両の特徴等を上位者から事前に伝えられ、現場への移動や逃走に用いる車両等を準備した上で、実行役及び運転手役に役割分担して犯行に及んだ。本件は組織的背景のうかがわれる計画的で悪質な犯行である。被告人は上位者の誘いを受けて本件犯行に及んだものであり、組織全体から見れば末端の関与者であるが、実行役という必要不可欠な役割を果たし、本件犯行により１５００万円という多額の報酬を得ていることも踏まえると、その責任を軽く見ることはできない。
また、麻薬の所持・施用の犯行についても、被告人は、令和８年２月３日に同種の犯行により拘禁刑２年６月、４年間執行猶予の判決を受けたにもかかわらず、それから１０日もたたないうちに本件犯行に及んだものであり、違法薬物への親和性、依存性は否定できず、規範軽視の姿勢も無視できない。
そうすると、被告人の刑事責任は重いが、他方、被告人がいずれの事実も認めて反省の態度を示していることや前刑の執行猶予が取り消される見込みであることなども併せ考慮し、主文の量刑とした。
（求刑拘禁刑９年、主文同旨の没収）
令和８年８月２５日
東京地方裁判所刑事第８部
裁判官 小川一希
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/97071/detail4/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。