主文
被告人を拘禁刑７年６月及び罰金５０万円に処する。
未決勾留日数中２００日をその拘禁刑に算入する。
その罰金を完納することができないときは、５０００円を１日に換算した期間被告人を労役場に留置する。
仙台地方検察庁で保管中の覚醒剤１２袋（令和７年領第８６６号符号１ないし４、６及び７、令和７年領第９８９号符号１６、令和８年領第６０号符号３、５及び７、令和８年領第１９５号符号１及び２）を没収する。被告人から７万１０００円を追徴する。
理由
（罪となるべき事実）
被告人は、
第１（令和７年１１月１１日付け起訴状記載の公訴事実）
営利の目的で、みだりに、令和７年１０月２日、宮城県大崎市（以下住所省略）被告人方において、覚醒剤であるフェニルメチルアミノプロパン塩酸塩を含有する白色結晶粉末約２５．１０４グラム（令和７年領第８６６号符号１ないし４、６及び７はその鑑定残量）を所持した。
第２（令和７年１２月２日付け追起訴状記載の公訴事実）
法定の除外事由がないのに、令和７年９月中旬頃から同年１０月２日までの間に、宮城県内又はその周辺において、覚醒剤であるフェニルメチルアミノプロパン又はその塩類若干量を自己の身体に摂取し、もって覚醒剤を使用した。第３（令和７年１２月２３日付け追起訴状記載の公訴事実）
みだりに、令和７年１０月２日、宮城県大崎市（以下住所省略）駐車場に駐車中の自動車内において、覚醒剤であるフェニルメチルアミノプロパン塩酸塩を含有する白色結晶約０．９２２グラム（令和７年領第９８９号符号１６はその鑑定残量）を所持した。
第４（令和８年２月１８日付け追起訴状記載の公訴事実）
１ みだりに、令和６年３月９日、宮城県石巻市（以下住所省略）において、覚醒剤であるフェニルメチルアミノプロパン塩酸塩を含有する白色結晶粉末約１．０７７グラム（令和８年領第６０号符号３、５及び７はその鑑定残量）を所持した。
２ 覚醒剤をみだりに譲り渡す意思をもって、令和７年７月２４日頃、宮城県石巻市（以下住所省略）駐車場において、Ａに対し、覚醒剤様のもの約２グラムを覚醒剤として代金４万６０００円で譲り渡した。
第５（令和８年３月２３日付け追起訴状記載の公訴事実）
みだりに、令和７年４月１２日、宮城県大崎市（以下住所省略）において、覚醒剤であるフェニルメチルアミノプロパン塩酸塩を含有する白色結晶約０．９０６グラム（令和８年領第１９５号符号１及び２はその鑑定残量）を所持した。第６（令和８年３月２６日付け追起訴状記載の公訴事実）
覚醒剤をみだりに譲り渡す意思をもって
１ 令和７年７月１５日、前記被告人方において、Ｂに対し、覚醒剤様のもの若干量を覚醒剤として有償で譲り渡した。
２ 令和７年７月２４日、宮城県宮城郡（以下住所省略）駐車場において、Ｃに対し、覚醒剤様のもの約０．５グラムを覚醒剤として代金１万５０００円で譲り渡した。
３ 令和７年８月１日、前記被告人方において、前記Ｂに対し、覚醒剤様のもの若干量を覚醒剤として有償で譲り渡した。
第７（令和８年５月２９日付け追起訴状記載の公訴事実）
営利の目的で、みだりに、令和７年６月２７日、前記被告人方において、Ｄに対し、覚醒剤であるフェニルメチルアミノプロパン塩酸塩を含有する結晶約０．３グラムを代金１万円で譲り渡した。
（証拠の標目）（省略）
（累犯前科）（省略）
（法令の適用）（省略）
（量刑の理由）
営利目的での覚醒剤の所持量は約２５グラムと少なくなく、覚醒剤の害悪を広く社会内に拡散させる危険は高かったといえる。また、被告人は４名の者に対し、計５回にわたり覚醒剤等を密売しているのであって、常習的かつ職業的な犯行である。被告人は、前記累犯前科を含む多数の同種前科を有するにもかかわらず、前刑の執行終了後２年半足らずのうちに、営利目的所持及び覚醒剤等の各譲渡に及んでいるほか、被告人自らも覚醒剤を使用し、そのための覚醒剤を所持している。これらの事情からすると、被告人において覚醒剤事犯に及ぶことに対する抵抗感は極めて低かったというほかなく、本件各犯行に及んだことについて厳しい非難が妥当する。以上からすれば、本件は、複数人で役割分担した上で、インターネット等を用いて客を広く募るなどして組織的かつ大規模に密売をくり返したような事案ではないことを踏まえても、被告人の刑事責任は相当に重く、相当期間の実刑に処すべきである。
そこで、被告人が各事実を認め、反省の言葉を述べていることなどの事情を考慮した上で、被告人に対しては、主文の拘禁刑に処するとともに、この種事犯が経済的に割に合わないことを知らしめるために、主文の罰金刑を科すことが相当であると判断した。
令和８年９月１日
仙台地方裁判所第２刑事部
裁判長裁判官 須田雄一
裁判官 小林礼子
裁判官 深沢友彦
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/97098/detail4/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。