TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
課徴金納付命令消費者庁課徴金納付命令(課徴金額3216万円):景品表示法第5条第1号(優良誤認)違反

消費者庁課徴金納付命令 令和5年2月14日

消表対第167号 マクセル株式会社に対する景品表示法に基づく課徴金納付命令

概要

消費者庁は、本日、マクセル株式会社に対し、同社が吸収合併する前のマクセル株式会社が供給していた「オゾン除菌消臭器 オゾネオ エアロ MXAP-AE270」と称する商品に係る表示について、景品表示法第8条第1項の規定に基づき、課徴金納付命令を発出しました。

続きを見る ↓

この資料について AI に質問

機関
消費者庁
年月日
令和5年2月14日 (2023-02-14)
事件番号
消表対第167号
事件名
マクセル株式会社に対する景品表示法に基づく課徴金納付命令
種類・結果
課徴金納付命令 課徴金納付命令(課徴金額3216万円):景品表示法第5条第1号(優良誤認)違反
掲載
—
分野
消費者・行政

概要

消費者庁は、本日、マクセル株式会社に対し、同社が吸収合併する前のマクセル株式会社が供給していた「オゾン除菌消臭器 オゾネオ エアロ MXAP-AE270」と称する商品に係る表示について、景品表示法第8条第1項の規定に基づき、課徴金納付命令を発出しました。

当事者

名宛人:マクセル株式会社

参照法条

消表対第167号

令和5年2月14日

マクセル株式会社

代表取締役〔氏名省略〕殿

消費者庁長官新井ゆたか

不当景品類及び不当表示防止法第8条第1項の規定に基づく課徴金納付命令

貴社が令和3年10月1日付けで吸収合併したマクセル株式会社(以下「旧マクセル」という。)は、同社が供給していた「オゾン除菌消臭器オゾネオエアロMXAP-AE270」と称する商品(以下「本件商品」という。)の取引について、不当景品類及び不当表示防止法(昭和37年法律第134号。以下「景品表示法」という。)第5条の規定により禁止されている同条第1号に該当する不当な表示を行っていたので、同法第8条第1項の規定に基づき、次のとおり課徴金の納付を命令する。

主文

マクセル株式会社(以下「マクセル」という。)は、課徴金として金3216万円を令和5年9月15日までに国庫に納付しなければならない。

理由

1 課徴金対象行為

別紙記載の事実によれば

⑴ 旧マクセルが自己の供給する本件商品の取引に関し行った表示は、景品表示法第8条第3項の規定により、同法第5条第1号に規定する、本件商品の内容について、一般消費者に対し、実際のものよりも著しく優良であると示すことにより、不当に顧客を誘引し、一般消費者による自主的かつ合理的な選択を阻害するおそれがあると認められる表示と推定されるものであって、かかる表示をしていた行為は、同条の規定に違反するものである。

⑵ 前記⑴の行為は、景品表示法第12条第3項の規定により、マクセルがした課徴金対象行為とみなされる。

2 課徴金の計算の基礎

⑴ア景品表示法第8条第1項に規定する課徴金対象行為に係る商品は、本件商品である。

イ(ア) マクセルが前記1の課徴金対象行為をした期間は、令和2年10月27日から令和3年1月29日までの間である。

(イ) 本件商品について、マクセルが前記1の課徴金対象行為をやめた後そのやめた日から6月を経過する令和3年7月29日までの間に最後に取引をした日は、令和3年7月29日である。

(ウ) 前記(ア)及び(イ)によれば、前記1の課徴金対象行為に係る課徴金対象期間は、令和2年10月27日から令和3年7月29日までの間である。

ウ 前記イ(ウ)の課徴金対象期間に取引をした本件商品に係るマクセルの売上額は、不当景品類及び不当表示防止法施行令(平成21年政令第218号)第1条の規定に基づき算定すべきところ、当該規定に基づき算定すると、10億7221万6716円である。

エ マクセルは、本件商品について、当該表示の裏付けとなる根拠資料を十分に確認することなく、前記1の課徴金対象行為をしていたことから、当該課徴金対象行為をした期間を通じて当該課徴金対象行為に係る表示が景品表示法第8条第1項第1号に該当することを知らず、かつ、知らないことにつき相当の注意を怠った者でないとは認められない。

⑵ 前記⑴の事実によれば、マクセルが国庫に納付しなければならない課徴金の額は、景品表示法第8条第1項の規定により、前記⑴ウの本件商品の売上額に100分の3を乗じて得た額から、同法第12条第2項の規定により、1万円未満の端数を切り捨てて算出した3216万円である。

よって、マクセルに対し、景品表示法第8条第1項の規定に基づき、主文のとおり命令する。

<法律に基づく教示>

1 行政不服審査法(平成26年法律第68号)第82条第1項の規定に基づく教示

この処分について不服がある場合には、行政不服審査法第2条、第4条及び第18条第1項の規定に基づき、正当な理由があるときを除き、この処分があったことを知った日の翌日から起算して3か月以内に、書面により消費者庁長官に対し審査請求をすることができる。

(注)行政不服審査法第18条第2項の規定により、正当な理由があるときを除き、処分があったことを知った日の翌日から起算して3か月以内であっても、処分の日の翌日から起算して1年を経過したときは、審査請求をすることができなくなる。

2 行政事件訴訟法(昭和37年法律第139号)第46条第1項の規定に基づく教示訴訟により、この処分の取消しを求める場合には、行政事件訴訟法第11条第1項及び第14条第1項の規定に基づき、この処分があったことを知った日の翌日から起算して6か月以内に、国(代表者法務大臣)を被告として、この処分の取消しの訴えを提起することができる。

(注1)行政事件訴訟法第14条第2項の規定により、正当な理由があるときを除き、この処分があったことを知った日の翌日から起算して6か月以内であっても、この処分の日の翌日から起算して1年を経過すると、この処分の取消しの訴えを提起することができなくなる。

(注2)行政事件訴訟法第14条第3項の規定により、正当な理由があるときを除き、審査請求をして裁決があった場合には、この処分の取消しの訴えは、その裁決があったことを知った日の翌日から起算して6か月以内に提起することができる。ただし、正当な理由があるときを除き、その裁決があったことを知った日の翌日から起算して6か月以内であっても、その裁決の日の翌日から起算して1年を経過すると、この処分の取消しの訴えを提起することができなくなる。

別紙

消費者庁長官が認定した事実は、次のとおりである。

1 マクセル株式会社(以下「マクセル」という。)は、京都府乙訓郡大山崎町大山崎小泉1番地に本店を置き、電池、記録機器、電気器具等の製造販売業等を営む事業者である。

マクセルは、マクセルホールディングス株式会社が、平成29年4月25日に設立されたマクセル株式会社(以下「旧マクセル」という。)を令和3年10月1日に吸収合併し、同日、存続会社であるマクセルホールディングス株式会社が商号変更した事業者である。

2 旧マクセルは、京都府乙訓郡大山崎町大山崎小泉1番地に本店を置き、電池、記録機器、電気器具等の製造販売業等を営んでいた事業者である。

3 旧マクセルは、「オゾン除菌消臭器オゾネオエアロMXAP-AE270」と称する商品(以下「本件商品」という。)を自ら又は小売業者を通じて、一般消費者に販売していた。

4 旧マクセルは、本件商品に係る「マクセル公式ショップ本店」と称する自社ウェブサイト並びに「楽天市場」と称するウェブサイトに開設した自社ウェブサイト及び「PayPayモール」と称するウェブサイトに開設した自社ウェブサイトの表示内容を自ら決定していた。

5⑴旧マクセルは、本件商品を一般消費者に販売するに当たり、令和2年10月27日から令和3年1月29日までの間、例えば、「マクセル公式ショップ本店」と称する自社ウェブサイトにおいて、「【新型コロナウイルス不活化効果を確認】Maxellマクセルオゾン除菌消臭器オゾネオエアロMXAP-AE270 20畳までの空間を快適空間にオゾンでウイルス除去を徹底サポート」、「10月27日(火)リリースマクセル製オゾン除菌消臭器で生成した低濃度のオゾンによる新型コロナウイルス(SARS-CoV-2)の不活化効果を確認公立大学法人奈良県立医科大学と2例目となる共同研究を実施」等と表示するなど、別表「表示媒体」欄記載の表示媒体において、同表「表示内容」欄記載のとおり表示することにより、あたかも、本件商品を使用すれば、本件商品によって発生するオゾンの作用により、リビングルームや玄関などの20畳までの様々な空間において、新型コロナウイルスを除去する効果が得られるかのように示す表示をしていた。

⑵ 消費者庁長官は、前記⑴の表示について、不当景品類及び不当表示防止法(昭和37年法律第134号)第5条第1号に該当する表示か否かを判断するため、同法第8条第3項の規定に基づき、旧マクセルに対し、期間を定めて、当該表示の裏付けとなる合理的な根拠を示す資料の提出を求めたところ、旧マクセルは、当該期間内に表示に係る裏付けとする資料を提出したが、当該資料は、当該表示の裏付けとなる合理的な根拠を示すものであるとは認められないものであった。

別表

表示媒体表示内容
「マクセル公式ショップ本店」と称する自社ウェブサイト・「【新型コロナウイルス不活化効果を確認】Maxellマクセルオゾン除菌消臭器オゾネオエアロMXAP-AE270 20畳までの空間を快適空間にオゾンでウイルス除去を徹底サポート」・「10月27日(火)リリースマクセル製オゾン除菌消臭器で生成した低濃度のオゾンによる新型コロナウイルス(SARS-CoV-2)の不活化効果を確認公立大学法人奈良県立医科大学と2例目となる共同研究を実施」・「20畳までの空間を快適空間に!」及び「オゾンでウイルス除去を徹底サポート!!」・「大切な家族をウイルスから守るオゾンの酸化力で『置くだけ』ウイルス対策」・「いつものうがい・手洗いに加えて、ウイルス除去に効果を発揮する『オゾネオ』シリーズで置くだけ対策の新習慣を始めてみませんか。」・「景観・インテリアに溶け込むに高級感あるデザイン色々な場所で使用可能!」との記載と共に、本件商品がリビングルーム、ベッドルーム及びクローゼットにそれぞれ置かれたイメージ写真・本件商品が玄関に置かれたイメージ写真と共に、「玄関にも!オゾネオオゾン除菌消臭器MXAP-AE270」・「●20畳までの空間対応」・「■実証試験による効果」・「ウイルス除去2時間で99%除去。お子様のいる家庭にもおすすめです。」との記載と共に、本件商品の動作時と自然減衰による時間の経過ごとの浮遊ウイルス数を測定したウイルス除去効果試験の結果を比較したグラフ・「10月27日(火)リリースマクセル製オゾン除菌消臭器で生成した低濃度のオゾンによる新型コロナウイルス(SARS-CoV-2)の不活化効果を確認公立大学法人奈良県立医科大学と2例目となる共同研究を実施」との記載と共に、試験の様子を表した写真、「減少率99.9%以上」と記載されたウイルス量の変化を比較したグラフ及びウイルス感染評価結果を表した写真(別添写し1)
「楽天市場」と称するウェブサイトに開設した自社ウェブサイト・「10月27日(火)リリースマクセル製オゾン除菌消臭器で生成した低濃度のオゾンによる新型コロナウイルス(SARS-CoV-2)の不活化効果を確認公立大学法人奈良県立医科大学と2例目となる共同研究を実施」・「【公式】20畳までの空間を快適空間に!オゾンでウイルス除去を徹底サポート!!」

・「大切な家族をウイルスから守るオゾンの酸化力で『置くだけ』ウイルス対策」

・「いつものうがい・手洗いに加えて、ウイルス除去に効果を発揮する『オゾネオ』シリーズで置くだけ対策の新習慣を始めてみませんか。」

・「景観・インテリアに溶け込むに高級感あるデザイン色々な場所で使用可能!」との記載と共に、本件商品がリビングルーム、ベッドルーム及びクローゼットにそれぞれ置かれたイメージ写真

・本件商品が玄関に置かれたイメージ写真と共に、「玄関にも!オゾネオオゾン除菌消臭器MXAP-AE270」

・「●20畳までの空間対応」

・「■実証試験による効果」

・「ウイルス除去2時間で99%除去。お子様のいる家庭にもおすすめです。」との記載と共に、本件商品の動作時と自然減衰による時間の経過ごとの浮遊ウイルス数を測定したウイルス除去効果試験の結果を比較したグラフ

・「20畳までの空間を快適空間に!オゾンでウイルス除去を徹底サポート!!」

・「20畳までウイルス除去はオゾネオにおまかせ」

・「10月27日(火)リリースマクセル製オゾン除菌消臭器で生成した低濃度のオゾンによる新型コロナウイルス(SARS-CoV-2)の不活化効果を確認公立大学法人奈良県立医科大学と2例目となる共同研究を実施」との記載と共に、試験の様子を表した写真、「減少率99.9%以上」と記載されたウイルス量の変化を比較したグラフ及びウイルス感染評価結果を表した写真

(別添写し2)

「PayPay・「新型コロナウイルス不活化効果を確認Maxellマクセルモール」と称すオゾン除菌消臭器オゾネオエアロMXAP-AE270 20るウェブサイト畳までの空間を快適空間にオゾンでウイルス除去」

に開設した自社・「マクセル製オゾン除菌消臭器で生成した低濃度のオゾンによる新型ウェブサイトコロナウイルス(SARS-CoV-2)の不活化効果を確認」

・「20畳までの空間を快適空間にオゾンでウイルス除去を徹底サポート」

・「●20畳までの空間対応」

・「マクセル製オゾン除菌消臭器で生成した低濃度のオゾンによる新型コロナウイルス(SARS-CoV-2)の不活化効果を確認公立大学法人奈良県立医科大学と2例目となる共同研究を実施」

(別添写し3)

出典:消費者庁ウェブサイト(https://www.caa.go.jp/notice/entry/032143/)を加工して TaiLexi AI が作成
本文は公表資料(PDF 等)から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。