東京高決　昭和58年5月9日

7430抗告がなされた事例

賃金仮払いの仮処分と緊急命令によるバックペイは目的、制度が異なり、仮処分により賃金の仮払いを受けているとしてもバック

ペイの額との間に相当の格差があり、その差額の支払いを求める限度で緊急命令の必要性がある。

7230必要性の審査

受訴裁判所が緊急命令の必要性の有無を判断するにあたっては、当該緊急命令を発することが正常な集団的労使関係秩序の回復、

確保に資するものかどうかを考慮して、その必要性を判断すべきものと解するのが相当である。

7230必要性の審査

緊急命令の必要性の判断にあたっては、当該緊急命令の内容が被解雇者の個人的被害の回復にとって必要なものであるかどうかの

点を無視することは許されない。

7230必要性の審査

緊急命令の必要性の判断にあたっては、個人的被害の救済と集団的労使関係秩序維持の回復するという観点から判断するべきで、

仮処分により賃金の支払いを受けているとの一事をもって、バックペイを命じる必要性を否定できない。

7311全部認容された例

Ｘ1へのバックペイを命じる緊急命令は、個人的被害の回復という観点のみでなく、正常な集団的労使関係秩序の回復という面か

らも、仮処分仮払金を控除した金額の限度でその必要性があるから、これに関する原決定を変更する。

7430抗告がなされた事例

Ｘ1へのバックペイを命じる緊急命令は、個人的被害の回復という観点のみでなく、正常な集団的労使関係秩序の回復という面か

らも、仮処分仮払金を控除した金額の限度でその必要性があるから、これに関する原決定を変更する。

7312その他（一部認容された例、全部却下された例等）

Ｘ2、Ｘ3を原職に復帰させた場合には組合活動をめぐる暴力事件が発生する危険性があり、緊急命令の目的である正常な労使関

係秩序の回復、確保に資するところがないから、これを命じる緊急命令を発することは許されない。