TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
労委DB最高裁第一小法廷判決上告棄却労働委員会関係裁判例集21集289頁

最一小判 昭和61年5月29日

昭和60年(行ツ)第87号 東洋シート事件

事案の概要

本件は、組合支部が分裂し、多数の組合員が脱退した状況の中で、組合の上部団体の本部が団交申入れをしたのに対し、会社が当該上部団体の支部は存在しないことを理由に団交を拒否したことが不当労働行為であるとして争われた事件で、東京地労委の救済命令について、会社から再審査の申立てがなされ、中労委も初審命令を維持したところ、会社はこれを不服として行政訴…

続きを見る ↓

この資料について AI に質問

裁判所
最高裁判所第一小法廷
裁判年月日
昭和61年5月29日 (1986-05-29)
事件番号
昭和60年(行ツ)第87号
事件名
東洋シート事件
裁判の種類・結果
判決 上告棄却
判例集等
労働委員会関係裁判例集21集289頁
分野
労働
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

2114組合の不存在

6343団体交渉拒否に関する不当労働行為の成否の判断の誤り

組合決議により上部団体から脱退した以上、上部団体の支部は存在しない等を理由に団交を拒否したことにつき、なお、会社には上部団体に所属する組合員が存在しており、団交の当事者適格を有しているのであるから、団交拒否は不当労働行為に該当するとした原審の認定判断は正当として是認することができる。

2210組合員名簿・組合規約不提出

6343団体交渉拒否に関する不当労働行為の成否の判断の誤り

組合が使用者に対して団交を申し入れるに当たって、超企業的な労働組合においては特に、使用者が雇用する労働者中に当該組合の組合員が存在することを、使用者に了知させる措置を必要とする場合、組合員の氏名等を明らかにすれば足り、その組合員が、いつ、いかなる経緯で当該組合員になったかを明らかにさせるまでの必要はないとした原審の認定判断は正当として是認することができる。

事案の概要

本件は、組合支部が分裂し、多数の組合員が脱退した状況の中で、組合の上部団体の本部が団交申入れをしたのに対し、会社が当該上部団体の支部は存在しないことを理由に団交を拒否したことが不当労働行為であるとして争われた事件で、東京地労委の救済命令について、会社から再審査の申立てがなされ、中労委も初審命令を維持したところ、会社はこれを不服として行政訴訟を提起したが、東京地裁は請求を棄却し、東京高裁も会社の控訴を棄却した。会社は、これを不服として最高裁に上告していたが、最高裁は、上告を棄却した。

当事者

上告人:株式会社 東洋シート

被上告人:中央労働委員会

被上告人参加人:日本労働組合総評議会全国金属労働組合

主文

本件上告を棄却する。

上告費用は上告人の負担とする。

最高裁昭和六〇年(行ツ)第八七号、六一・五・二九判決

判決

上告人株式会社東洋シート

被上告人中央労働委員会

右補助参加人日本労働組合総評議会全国金属労働組合

右当事者間の東京高等裁判所昭和五八年(行コ)第八四号不当労働行為救済命令取消請求事件について、同裁判所が昭和五九年一一月二八日言い渡した判決に対し、上告人から全部破棄を求める旨の上告の申立があった。よって、当裁判所は次のとおり判決する。(主文)

本件上告を棄却する。

上告費用は上告人の負担とする。

(理由)

上告代理人Y1、同Y2の上告理由について

所論の点に関する原審の認定判断は、原判決挙示の証拠関係及びその説示に照らし、正当として是認することができ、その過程に所論の違法はない。論旨は、ひっきょう、原審の専権に属する事実の認定を非難するか、又は原判決を正解せず若しくは独自の見解に立って原判決を論難するものにすぎず、採用することができない。

よって、行政事件訴訟法七条、民訴法四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり判決する。

最高裁判所第一小法廷

出典:「労働委員会関係 命令・裁判例データベース」(中央労働委員会)(https://www.mhlw.go.jp/churoi/meirei_db/han/h00481.html)を加工して作成(加工:TaiLexi AI)。
本文は公表資料(PDF 等)から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。