TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
労委DB高裁判決控訴棄却労働委員会関係裁判例集21集320頁

東京高判 昭和61年6月18日

昭和61年(行コ)第17号 東京光の家事件

事案の概要

本件は、組合事務所の所在地が使用者である法人の所在地と同一であることを理由として、団交を拒否したことが争われた事件で、東京地労委の救済命令を支持した一審東京地裁の判決を不服として会社が控訴していたが、高裁は会社の控訴を棄却した。

続きを見る ↓

この資料について AI に質問

裁判所
東京高等裁判所
裁判年月日
昭和61年6月18日 (1986-06-18)
事件番号
昭和61年(行コ)第17号
事件名
東京光の家事件
裁判の種類・結果
判決 控訴棄却
判例集等
労働委員会関係裁判例集21集320頁
分野
労働

判示事項

5140資格審査

6330審査手続の違法

組合が労組法2条及び5条2項の規定に適合するか否かの資格審査は、救済申立ての審査手続に入る前に必ず決定しなければならないものでなく、救済命令を発する時までに行えば足り、労委の手続に違法はないとした原判決は正当である。

2113交渉団体として不適格

6343団体交渉拒否に関する不当労働行為の成否の判断の誤り

労組法5条2項2号の規定は救済申立人としての組合の特定を容易にすることを目的としたものにすぎず、組合が労働組合としての実体を有している以上、組合規約上の組合所在地を使用者の許可なく使用者の所在地と同一にしたことのみを理由として、団交を拒否することは不当労働行為に該当するとした原判決は正当である。

事案の概要

本件は、組合事務所の所在地が使用者である法人の所在地と同一であることを理由として、団交を拒否したことが争われた事件で、東京地労委の救済命令を支持した一審東京地裁の判決を不服として会社が控訴していたが、高裁は会社の控訴を棄却した。

当事者

控訴人:社会福祉法人 東京光の家

被控訴人:東京都地方労働委員会

被控訴人参加人:東京光の家職員労働組合

主文

1本件控訴を棄却する。

2控訴費用は控訴人の負担とする。

東京高裁昭和六一年(行コ)第一七号、六一・六・一八判決

判決

控訴人社会福祉法人東京光の家

被控訴人東京都地方労働委員会

被控訴人参加人東京光の家職員労働組合

(主文)

一本件控訴を棄却する。

二控訴費用は控訴人の負担とする。

(事実)

第一 当事者の求めた裁判

一控訴の趣旨

1 原判決を取消す。

2 被控訴人が都労委昭和五八年(不)第八七号事件について昭和五九年四月一七日付けでした原判決添付命令書記載の命令を取り消す。

3 訴訟費用は第一、二審とも被控訴人の負担とする。

二控訴の趣旨に対する答弁(参加人については擬制陳述)

主文第一項同旨

第二 当事者の主張及び証拠

原判決事実摘示のとおりである。

(理由)

一当裁判所は控訴人の本訴請求は棄却すべきものと判断する。その理由は原判決の理由と同一であるからこれを引用する。ただし、

1 原判決七枚目表九行目の「五条一項の要件」を「二条および五条二項の規定」に訂正する。

2 同一二枚目表九行目から同裏三行目までの「と解すべきであるから、・・・と考えられる。」を、「と解すべきであり、又、組合は自らの意思により任意の場所をその住所、すなわち、組合活動の本拠地として定めることができるものと解すべきである。」と訂正する。

3 同一二枚目裏七行目から同一三枚目表五行目までの「これを・・・それにも拘わらず、」までを削る。

4 同一三枚目表五行目の「前記認定によると、」の前に、「そして、」を加える。

5 同一三枚目表一〇行目から同裏四行目までの全文を削る。

二以上の理由により、原判決は相当であるから、民訴法三八四条により本件控訴を棄却する。

訴訟費用の負担につき、行訴法七条、民訴法九四条九五条八九条適用

東京高等裁判所第一二民事部

出典:「労働委員会関係 命令・裁判例データベース」(中央労働委員会)(https://www.mhlw.go.jp/churoi/meirei_db/han/h00482.html)を加工して作成(加工:TaiLexi AI)。
本文は公表資料(PDF 等)から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。