TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
労委DB最高裁第二小法廷判決上告棄却労働委員会関係裁判例集21集325頁

最二小判 昭和61年7月14日

昭和60年(行ツ)第170号 岩手女子奨学会(岩手女子高等学校)事件

事案の概要

本件は、(1)ビラ配布に対する警告、(2)校長の新任教員に対する組合加入阻止発言が争われた事件で、岩手地労委の前記(1)、(2)に関する救済命令(56・3・18)のうち、(1)に関する部分を取り消した一審盛岡地裁判決を不服として地労委が控訴したが、仙台高裁は控訴を棄却したため、労委が上告していたが、最高裁は上告を棄却した。

続きを見る ↓

この資料について AI に質問

裁判所
最高裁判所第二小法廷
裁判年月日
昭和61年7月14日 (1986-07-14)
事件番号
昭和60年(行ツ)第170号
事件名
岩手女子奨学会(岩手女子高等学校)事件
裁判の種類・結果
判決 上告棄却
判例集等
労働委員会関係裁判例集21集325頁
分野
労働
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

0200宣伝活動

2620反組合的言動

6344支配介入に関する不当労働行為の成否の判断の誤り

私学助成運動に関する父母あての文書を生徒に配付した組合の行為に対し、学校側が就業規則違反であるとして警告を発したことは、教育上相当な根拠があると認められ、反面、本件文書配付には学校秩序を乱すおそれがない特別の事情が存在していたとは認められず、組合の正当な行為に当たらず、また、警告の方法も組合の労働基本権に配慮した穏当な方法であること等からみて、不当労働行為は成立しないとして労委の救済命令を取り消した原審の認定判断は正当として是認することができる。

事案の概要

本件は、(1)ビラ配布に対する警告、(2)校長の新任教員に対する組合加入阻止発言が争われた事件で、岩手地労委の前記(1)、(2)に関する救済命令(56・3・18)のうち、(1)に関する部分を取り消した一審盛岡地裁判決を不服として地労委が控訴したが、仙台高裁は控訴を棄却したため、労委が上告していたが、最高裁は上告を棄却した。

当事者

上告人:岩手県地方労働委員会

上告人参加人:岩手女子高等学校教職員組合

被上告人:学校法人 岩手女子奨学会

主文

本件上告を棄却する。

上告費用は上告人の負担とする。

最高裁昭和六〇年(行ツ)第一七〇号、六一・七・一四判決

判決

上告人岩手県地方労働委員会

右参加人岩手女子高等学校教職員組合

被上告人学校法人岩手女子奨学会

右当事者間の仙台高等裁判所昭和五八年(行コ)第七号、第八号不当労働行為救済命令取消請求控訴、同附帯控訴事件について、同裁判所が昭和六〇年六月二八日言い渡した判決に対し、上告人から一部破棄を求める旨の上告の申立があった。よって、当裁判所は次のとおり判決する。

(主文)

本件上告を棄却する。

上告費用は上告人の負担とする。

(理由)

上告代理人X1、同X2、同X3の上告理由及び上告参加人代理人X4の上告理由について

所論の点に関する原審の認定判断は、原判決挙示の証拠関係に照らし正当として是認することができ、その過程に所論の違法はなく、所論引用の判例に抵触するところもない。右違法があることを前提とする所論違憲の主張は、その前提を欠く。論旨は、採用することができない。

よって、行政事件訴訟法七条、民訴法四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり判決する。

最高裁判所第二小法廷

出典:「労働委員会関係 命令・裁判例データベース」(中央労働委員会)(https://www.mhlw.go.jp/churoi/meirei_db/han/h00484.html)を加工して作成(加工:TaiLexi AI)。
本文は公表資料(PDF 等)から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。