最高裁平成元年（行ツ）第一三九号、三・一二・一七判決
判決
上告人日本赤十字社
被上告人大阪府地方労働委員会
右補助参加人大阪赤十字病院労働組合
右当事者間の大阪高等裁判所昭和六三年(行コ)第四五号不当労働行為救済命令取消請求事件について、同裁判所が平成元年八月一八日言い渡した判決に対し、上告人から全部破棄を求める旨の上告の申立てがあった。よって、当裁判所は次のとおり判決する。(主文)
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
(理由)
上告代理人Y1、同Y2の上告理由について
所論の点に関する原審の事実認定は、原判決挙示の証拠関係に照らし、正当として是認することができ、その過程に所論の違法はない(右事実認定のうちには、（ア）被上告補助参加人が上告人の経営する大阪赤十字病院に対し団体交渉をすることを申し入れた事項は一一〇項目を超え、そのうちには団体交渉になじまないものないし未整理のものも含まれている、（イ）被上告補助参加人は、同病院に対し団体交渉の前の僅かな期間(約二〇日間)に右団体交渉申入事項につき文書による回答を求めた等の事実が含まれており、右各事実は、もとより、それ自体団体交渉のあり方からみて妥当なものということはできないが、原審は、同時に、被上告補助参加人・同病院間の従前の団体交渉の実際、本件団体交渉をめぐる紛争の経緯等によれば、同病院がこれらの事実に藉口して被上告補助参加人との団体交渉を拒否した旨を認定しているのであって、右事実認定は原判決挙示の証拠関係に照らして是認できないではない。そうすると、右各事実は、必ずしも、同病院のした団体交渉の拒否が労働組合法七条二号の不当労働行為に該当すると判断することの妨げとなるものではないから、原審の判断は、結局、正当として是認することができる)。論旨は、原審の専権に属する証拠の取捨判断、事実の認定を非難するか、又は独自の見解に立って原判決を論難するものにすきず、採用することができない。
よって、行政事件訴訟法七条、民訴法四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり判決する
最高裁判所第三小法廷
出典：「労働委員会関係 命令・裁判例データベース」（中央労働委員会）（https://www.mhlw.go.jp/churoi/meirei_db/han/h00591.html）を加工して作成（加工：TaiLexi AI）。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。