TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
労委DB最高裁第一小法廷判決上告棄却労働委員会関係裁判例集27集229頁

最一小判 平成4年11月26日

平成4年(行ツ)第91号 文英堂事件

判示事項

2211 団交ルールの先議

続きを見る ↓

この資料について AI に質問

裁判所
最高裁判所第一小法廷
裁判年月日
平成4年11月26日 (1992-11-26)
事件番号
平成4年(行ツ)第91号
事件名
文英堂事件
裁判の種類・結果
判決 上告棄却
判例集等
労働委員会関係裁判例集27集229頁
分野
労働
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

2211団交ルールの先議

組合の団交申入れにつき、地労委での第2次あっせんの際の口頭提示事項による団交ルールと異なるとの理由で団交を拒否し続けたことには、正当な理由があるものとは認めがたいとした原判決に所論の違法はない。

事案の概要

本件は、会社が、組合の申し入れた団体交渉に対し、団体交渉ルールが設定されていないことを理由に応じなかったことが不当労働行為であるとして申立てがあった事件で、初審京都地労委の救済命令に対して、会社から再審査の申立てがなされ、中労委も初審命令を維持した。会社は、これを不服として東京地裁に行政訴訟を提起したが、2年7月18日、東京地裁は会社の請求を棄却し、4年2月6日、東京高裁も控訴を棄却したところ、会社は上告したが、最高裁は、会社の上告を棄却した。

当事者

上告人:株式会社 文英堂

被上告人:中央労働委員会

被上告人参加人:文英堂労働組合

主文

本件上告を棄却する。

上告費用は上告人の負担とする。

最高裁平成四年(行ツ)第九一号、四・一一・二六判決

判決

上告人株式会社文英堂

被上告人中央労働委員会

右参加人文英堂労働組合

右当事者間の東京高等裁判所平成二年(行コ)第一〇七号救済命令取消請求事件について、同裁判所が平成四年二月六日言い渡した判決に対し、上告人から全部破棄を求める旨の上告の申立てがあった。よって、当裁判所は次のとおり判決する。

(主文)

本件上告を棄却する。

上告費用は上告人の負担とする。

(理由)

上告代理人Y1、同Y2、同Y3、同Y4、同Y5、同Y6、同Y7の上告理由について所論の点に関する原審の認定判断は、原判決挙示の証拠関係に照らし、正当として是認することができ、その過程に所論の違法はない。論旨は、採用することができない。よって、行政事件訴訟法七条、民訴法四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり判決する。

最高裁判所第一小法廷

出典:「労働委員会関係 命令・裁判例データベース」(中央労働委員会)(https://www.mhlw.go.jp/churoi/meirei_db/han/h00613.html)を加工して作成(加工:TaiLexi AI)。
本文は公表資料(PDF 等)から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。