最高裁平成五年（行ツ）第100号、一一・六・一一判決
判決
上告人群馬県地方労働委員会
右補助参加人国鉄労働組合高崎地方本部
右補助参加人 X1
右補助参加人 X2
右補助参加人 X3
右補助参加人 X4
被上告人東日本旅客鉄道株式会社
右当事者間の東京高等裁判所平成三年(行コ)第五一号不当労働行為救済命令取消請求事件について、同裁判所が平成五年二月一〇日に言い渡した判決に対し、上告人から上告があった。よって、当裁判所は次のとおり判決する。
(主文)
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
(理由)
上告人の上告理由及び上告補助参加人ら(X4を除く。)の代理人X5、同X6、同X7、同X8、同X9、同X10の上告理由について
上告人補助参加人らによる本件行動は、被上告人の高崎運行部から相当数の従業員が初めて出向した時点において、出向先の富士重工株式会社(以下「富士重工」という。)に少なからぬ不安動揺を与えて、富士重工の側から同様の行動が反復される場合には出向受け入れを再考したい旨の意向が被上告人に示されるなど、被上告人の当時の緊要な課題であった出向施策の円滑な実施等の業務運営を不当に妨げるおそれがあったものであって、その余の事情を考慮しても、労働組合の正当な活動の範囲内とはいえず、被上告人の就業規則所定の懲戒事由に当たるとした原審の認定判断は、原判決挙示の証拠関係に照らして是認するに足り、その過程に所論の違法があるとはいえない。そうとすれば、原審の適法に確定した事実関係の下において、本件懲戒処分が不当労働行為に当たるとすることはできないとした原審の判断は、是認することができ、原判決に所論の違法はない。論旨は、違憲をいう点を含め、その実質は、原審の専権に属する事実の認定を非難するか、又は右と異なる見解に立って原審の右判断における法令の解釈適用の誤りをいうものに帰し、採用することができない。
よって、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第二小法廷
出典：「労働委員会関係 命令・裁判例データベース」（中央労働委員会）（https://www.mhlw.go.jp/churoi/meirei_db/han/h00906.html）を加工して作成（加工：TaiLexi AI）。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。