TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
労委DB最高裁第二小法廷決定上告棄却

最二小決 平成17年2月4日

平成16年(行ツ)第259号 日経ビーピー事件

事案の概要

本件は、会社が申立人X1を、①配置転換し、譴責・減給・出勤停止の各処分に付したこと及び昇格差別したこと、②その後、無断欠席を理由に懲戒解雇したことが不当労働行為であるとして争われた事件である。

続きを見る ↓

この資料について AI に質問

裁判所
最高裁判所第二小法廷
裁判年月日
平成17年2月4日 (2005-02-04)
事件番号
平成16年(行ツ)第259号
事件名
日経ビーピー事件
裁判の種類・結果
決定 上告棄却
判例集等
—
分野
労働
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

6180その他手続

民事事件について最高裁判所に上告をすることが許されるのは、民訴法312条1項又は2項所定の場合に限られるところ、本件上告理由は、違憲をいうが、その実質は単なる法令違反を主張するものであって、明らかに上記各項に規定する事由に該当しないとされた例。

6180その他手続

本件申立ての理由によれば、本件は、民訴法318条1項により受理すべきものとは認められないとされた例。

事案の概要

本件は、会社が申立人X1を、①配置転換し、譴責・減給・出勤停止の各処分に付したこと及び昇格差別したこと、②その後、無断欠席を理由に懲戒解雇したことが不当労働行為であるとして争われた事件である。

初審東京地労委は、申立書において不当労働行為を構成する具体的事実の記載を欠くとともに、これが補正されないことを理由に申立を却下し、中労委もこれを維持して再審査申立を棄却した。

X1は、東京地裁に行政訴訟を提起し、同地裁は、X1の請求を棄却し、東京高裁もこれを維持して、控訴を棄却した。

本件はX1がこれを不服として、最高裁に上告及び上告受理申立てをしたが、同高裁は上告を却下し、上告受理申立ての不受理を決定した。

当事者

上告人兼申立人:個人X1

被上告人兼相手方:中央労働委員会

被上告人兼相手方補助参加人:株式会社日経ビーピー

主文

1本件上告を棄却する。

2本件を上告審として受理しない。

3上告費用及び申立費用は上告人兼申立人の負担とする。

調書(決定)

事件の表示平成16年(行ツ)第259号

平成16年(行ヒ)第279号

決定日平成17年2月4日

裁判所最高裁判所第二小法廷

当事者等上告人件申立人 X1

被上告人兼相手方中央労働委員会

同補助参加人株式会社日経ビーピー

原判決の表示東京高等裁判所平成16年(行コ)第44号(平成16年5月19日判決)裁判官全員一致の意見で,別紙のとおリ決定。

平成17年2月4日

最高裁判所第二小法廷

(別紙)

第1 主文

1本件上告を棄却する。

2本件を上告審として受理しない。

3 上告費用及び申立費用は上告人兼申立人の負担とする。

第2 理由

1 上告について

民事事件について最高裁判所に上告をすることが許されるのは,民訴法3 1 2条1項又は2項所定の場合に限られるところ,本件上告理由は,違憲をいうが,その実質は単なる法令違反を主張するものであって,明らかに上記各項に規定する事由に該当しない。

2 上告受理申立てについて

本件申立ての理由によれば,本件は,民訴法318条1項により受理すべきものとは認められない。

出典:「労働委員会関係 命令・裁判例データベース」(中央労働委員会)(https://www.mhlw.go.jp/churoi/meirei_db/han/h10016.html)を加工して作成(加工:TaiLexi AI)。
本文は公表資料(PDF 等)から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。