TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
労委DB最高裁第一小法廷決定上告棄却・上告不受理

最一小決 平成19年5月23日

平成17年(行ツ)第147号 フジックス事件

判示事項

① 民事事件について最高裁判所に上告をすることが許されるのは、民訴法312条1項又は2項所定の場合に限られるところ、本件上告理由は、理由の不備をいうが、その実質は単なる法令違反を主張するものであって、明らかに上記各項に規定する事由に該当しないとされた例。

続きを見る ↓

この資料について AI に質問

裁判所
最高裁判所第一小法廷
裁判年月日
平成19年5月23日 (2007-05-23)
事件番号
平成17年(行ツ)第147号
事件名
フジックス事件
裁判の種類・結果
決定 上告棄却・上告不受理
判例集等
—
分野
労働
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

①民事事件について最高裁判所に上告をすることが許されるのは、民訴法312条1項又は2項所定の場合に限られるところ、本件上告理由は、理由の不備をいうが、その実質は単なる法令違反を主張するものであって、明らかに上記各項に規定する事由に該当しないとされた例。

②本件上告受理の申立ての理由によれば、本件は、民訴法第318条1項により受理すべきものとは認められないとされた例。

事案の概要

本件は、Y社の従業員であり、トラック運転手をしている組合員X1がX組合分会の書記長を、組合員X2が書記次長をしていたところ、X1に対する配車を減らし、また、X2に対して軽微な就業規則違反を理由に二度にわたって出勤停止等の懲戒処分を行ったことがいずれも不当労働行為に当たるとして争われた事件である。

熊本地労委(平成11年(不)第3号、平成13年9月20日決定)は、Y社の不当労働行為を認定し、X1に対する配車差別の中止及び配車差別がなかった場合の差額賃金の支払、X2に対する出勤停止処分の取消し及び同期間中の賃金相当額の支払、X組合に対する支配介入の禁止、ポストノーティスを命じたため、これを不服としてY社が行政訴訟を提起した。

熊本地裁は、熊本地労委の命令を支持し請求を棄却したところ、Y社はこれを不服として、福岡高裁に控訴を提起したが、同高裁は、原判決を変更し、初審命令中、X2に関する出勤停止命令の一部を取り消した。

熊本県労委(参加人である組合)は、これを不服として上告受理申立てを行っていた。

当事者

上告人兼申立人:熊本県労働委員会

同補助参加人:全日本建設交運一般労働組合熊本合同支部 個人X1及びX2

被上告人兼相手方:フジックス株式会社

主文

1.本件上告を棄却する。

2.本件を上告審として受理しない。

3.上告費用及び申立費用は上告人兼申立人の負担とする。

調書(決定)

事件の表示平成17年(行ツ)第147号

平成17年(行ヒ)第157号

決定日平成19年5月23日

裁判所最高裁判所第一小法廷

当事者等当事者目録記載のとおり

原判決の表示福岡高等裁判所平成16年(行コ)第10号(平成17年1月19日判決)

裁判官全員一致の意見で,次のとおり決定。

第1 主文

1 本件上告を棄却する。

2 本件を上告審として受理しない。

3 上告費用及び申立費用は上告人兼申立人の負担とする。

第2 理由

1 上告について

民事事件について最高裁判所に上告をすることが許されるのは,民訴法312条1項又は2項所定の場合に限られるところ,本件上告理由は,理由の不備をいうが,その実質は単なる法令違反を主張するものであって,明らかに上記各項に規定する事由に該当しない。

2 上告受理申立てについて

本件申立ての理由によれば,本件は,民訴法318条1項により受理すべきものとは認められない。

平成19年5月23日

最高裁判所第一小法廷

当事者目録

上告人兼申立人熊本県労働委員会

同補助参加人全日本建設交運一般労働組合熊本合同支部

被上告人兼相手方フジックス株式会社

出典:「労働委員会関係 命令・裁判例データベース」(中央労働委員会)(https://www.mhlw.go.jp/churoi/meirei_db/han/h10092.html)を加工して作成(加工:TaiLexi AI)。
本文は公表資料(PDF 等)から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。