TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
労委DB最高裁第三小法廷決定上告棄却・上告不受理

最三小決 平成21年7月7日

平成20年(行ツ)第308号 慈恵会新須磨病院事件

事案の概要

X組合らは、Y医療法人が①X組合らが配布したビラにY医療法人の名誉を毀損する記載がある旨抗議して、ビラの記載部分の撤回と謝罪が行われるまで団体交渉を拒否することを通告したこと、②団体交渉に理事長及び理事を参加させていないこと、③施設内のビラ配布を一律に禁止していることが、不当労働行為であるとして、兵庫県労委に救済を申立てた。

続きを見る ↓

この資料について AI に質問

裁判所
最高裁判所第三小法廷
裁判年月日
平成21年7月7日 (2009-07-07)
事件番号
平成20年(行ツ)第308号
事件名
慈恵会新須磨病院事件
裁判の種類・結果
決定 上告棄却・上告不受理
判例集等
—
分野
労働
意見
裁判官全員一致個別意見なし

事案の概要

X組合らは、Y医療法人が①X組合らが配布したビラにY医療法人の名誉を毀損する記載がある旨抗議して、ビラの記載部分の撤回と謝罪が行われるまで団体交渉を拒否することを通告したこと、②団体交渉に理事長及び理事を参加させていないこと、③施設内のビラ配布を一律に禁止していることが、不当労働行為であるとして、兵庫県労委に救済を申立てた。

同委員会が、上記①と③に関して、不当労働行為に当たるとして救済を命じたところ、Y医療法人は、これを不服として中央労働委員会(以下「中労委」という。)に再審査を申立てた。

中労委は初審命令を維持し、Y医療法人の申し立てを棄却したところ、Y医療法人はこれを不服として、その取消しを求めて提訴した。原審は、Y医療法人の上記①と③の行為はいずれも不当労働行為に当たるとして、Y医療法人の請求を棄却した。Y医療法人は、これを不服として、東京高裁に控訴したが、同高裁は、控訴を棄却した。これに対し、Y医療法人は、上告を提起したところ、最高裁は上告を棄却した。

当事者

上告人兼申立人:医療法人社団慈恵会

被上告人兼相手方:国

被上告人兼相手方補助参加人:関西合同労働組合兵庫支部

主文

1本件上告を棄却する。

2本件を上告審として受理しない。

3上告費用及び申立費用は上告人兼申立人の負担とする。

事件の表示平成20年(行ツ) 第3 0 8号

平成20年(行ヒ) 第3 5 5号

決定日平成21年7月7日

裁判所最高裁判所第三小法廷

原判決の表示東京高等裁判所平成20年(行コ)第89号(平成20年7月10日判決)裁判官全員一致の意見で,次のとおり決定。

第1 主文

1 本件上告を棄却する。

2 本件を上告審として受理しない。

3 上告費用及び申立費用は上告人兼申立人の負担とする。

第2 理由

1 上告について

民事事件について最高裁判所に上告をすることが許されるのは, 民訴法312条1項又は2項所定の場合に限られるところ,本件上告理由は,違憲をいうが,その実質は事実誤認又は単なる法令違反を主張するものであって,明らかに上記各項に規定する事由に該当しない。

2 上告受理申立てについて

本件申立ての理由によれば,本件は,民訴法318条1項により受理すべきものとは認められない。

当事者目録

上告人兼申立人医療法人社団慈恵会

被上告人兼相手方国

同補助参加人関西合同労働組合兵庫支部

出典:「労働委員会関係 命令・裁判例データベース」(中央労働委員会)(https://www.mhlw.go.jp/churoi/meirei_db/han/h10243.html)を加工して作成(加工:TaiLexi AI)。
本文は公表資料(PDF 等)から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。