TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
労委DB最高裁判決上告棄却

最判 昭和42年6月20日

昭和41年(行ツ)第26号 関西馬丁労組事件

判示事項

原審の右判断は、その確定した事実関係の下においては是認できないわけでなく、その過程に所論の違法あるを見出し難い。

続きを見る ↓

この資料について AI に質問

裁判所
最高裁判所
裁判年月日
昭和42年6月20日 (1967-06-20)
事件番号
昭和41年(行ツ)第26号
事件名
関西馬丁労組事件
裁判の種類・結果
判決 上告棄却
判例集等
—
分野
労働

判示事項

原審の右判断は、その確定した事実関係の下においては是認できないわけでなく、その過程に所論の違法あるを見出し難い。

事案の概要

1ストライキに参加した組合員である馬丁に対して、雇用主である調教師Yが担当馬を取り上げ、非組合員である馬丁に担当替えとし、その後、持ち馬がなくなったことにより休職を命じたことが、不当労働行為に当たるとして京都地労委に救済申立てがあった事件である。

2京都地労委は、ストライキに参加した5名の馬丁のうち、X1から持ち馬を取り上げた行為は不当労働行為に当たるとして、文書の手交を命じ、その余の申立てを棄却した。

X組合は、これを不服として、再審査を申し立てたところ、中労委はこれを棄却した。

一方、調教師Yも京都地労委命令を不服として、京都地裁に行政訴訟を提起したが、同地裁は京都地労委の救済命令を取り消した。

同地裁判決を不服として、京都地労委が大阪高裁に控訴したところ、同高裁は第一審判決を取り消した。

本件は、同高裁判決を不服として、調教師Yが最高裁に上告した事件である。

当事者

上告人:調教師Y

被上告人:京都府地方労働委員会 中央競馬労働組合(昭和37年5月9日に旧名「日本中央競馬会関西馬丁労働組合」から名称変更)

主文

1本件上告を棄却する。(京都地労委命令を支持した高裁判決が確定)

2上告費用は上告人の負担とする。

最高裁昭和四一年(行ツ)第二六号、四二・六・二〇判決

判決

上告人 Y1

被上告人京都府地方労働委員会

被上告人中央競馬労働組合

右当事者間の大阪高等裁判所昭和三七年(ネ)第六七六号不当労働行為救済命令取消請求事件について、同裁判所が昭和四一年一月二七日言い渡した判決に対し、上告人から全部破棄を求める旨の上告の申立があった。よって、当裁判所は、次のとおり判決する。

主文

本件上告を棄却する。

上告費用は上告人の負担とする。

理由

上告代理人Y2 の上告理由について。

論旨は、要するに、上告人の所論行為が労働組合法七条三号の不当労働行為に該当するとした原審の判断に経験則違反、審理不尽、右法条の解釈を誤った違法がある、という。しかし、原審の右判断は、その確定した事実関係の下においては是認できないわけでなく、その過程に所論の違法あるを見出し難い。

されば、論旨は、排斥を免かれない。

よって、民訴法四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。

出典:「労働委員会関係 命令・裁判例データベース」(中央労働委員会)(https://www.mhlw.go.jp/churoi/meirei_db/han/h10316.html)を加工して作成(加工:TaiLexi AI)。
本文は公表資料(PDF 等)から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。