労委DB最高裁第一小法廷決定上告棄却・上告不受理

最一小決　平成24年1月12日

平成23年(行ツ)第224号　魚沼中央自動車学校事件

事案の概要

自動車の運転教習業等を目的とするＹ1会社が、①グループ企業の申立外会社の経営するＹ2自動車教習所が閉校したことに伴い、組合員であったＸ１、Ｘ2、Ｘ3が解雇され、Ｙ1会社の経営により開校したＹ3自動車教習所に採用しなかったこと、及び②支部組合からの団体交渉申入れを拒否したことが、不当労働行為に当たるとして、神奈川県労委に救済申立てがあった事件である。

ほか 1 項目を見る ↓

この資料について AI に質問

裁判所: 最高裁判所第一小法廷
裁判年月日: 平成24年1月12日（2012-01-12）
事件番号: 平成23年(行ツ)第224号
事件名: 魚沼中央自動車学校事件
裁判の種類・結果: 決定　上告棄却・上告不受理
判例集等: —
分野: 労働

意見

裁判官全員一致個別意見なし

原本PDF（中央労働委員会）命令・裁判例DB（中労委）

事案の概要

1自動車の運転教習業等を目的とするＹ1会社が、①グループ企業の申立外会社の経営するＹ2自動車教習所が閉校したことに伴い、組合員であったＸ１、Ｘ2、Ｘ3が解雇され、Ｙ1会社の経営により開校したＹ3自動車教習所に採用しなかったこと、及び②支部組合からの団体交渉申入れを拒否したことが、不当労働行為に当たるとして、神奈川県労委に救済申立てがあった事件である。

2神奈川県労委は、①Ｘ１、Ｘ2、Ｘ3について開校したＹ3自動車教習所で指導員として採用し、就労していたものとしての取扱い及びバックペイ、②誠実団交応諾、③これらに関する文書手交を命じ、その余の申立てを棄却した。

これに対し、Ｙ1会社はこれを不服として、横浜地裁に行政訴訟を提起したところ、同地裁は、救済命令の主文第1項(1)及び(2)のうちＸ3に関する平成19年2月1日以降の定年退職後の期間に係る部分等を却下したが、Ｙ1会社のその余の請求を棄却した。

Ｙ1会社は、同地裁判決を不服として、東京高裁に控訴し、他方、支部組合及びＸ3も附帯控訴したが、同高裁はいずれも棄却した。

本件は、同高裁判決を不服として、Ｙ1会社が最高裁に上告及び上告受理申立てを行った事件である。

当事者

上告人兼申立人：株式会社ショウ・コーポレーション（平成19年4月に株式会社魚沼中央自動車学校から商号変更）

被上告人兼相手方：神奈川県（処分行政庁：神奈川県労働委員会）

同補助参加人：神奈川県自動車教習所労働組合神奈川県自動車教習所労働組合湘南ドライビングスクール支部個人3名

調書（決定）

平成23 年(行ツ)第224 号

平成23 年(行ヒ)第242 号

平成24 年1 月12 日

最高裁判所第一小法廷

当事者等別紙当事者目録記載のとおり

原判決の表示東京高等裁判所平成22 年(行コ)第251 号, 第263 号(平成23 年3 月10 日判決)

裁判官全員一致の意見で, 次のとおり決定。

第１　主文

１　本件上告を棄却する。

２　本件を上告審として受理しない。

３　上告費用及び申立費用は上告人兼申立人の負担とする。

第２　理由

１上告について

民事事件について最高裁判所に上告をすることが許されるのは, 民訴法312 条1 項又は2 項所定の場合に限られるところ, 本件上告理由は, 理由の不備をいうが, その実質は事実誤認又は単なる法令違反を主張するものであって, 明らかに上記各項に規定する事由に該当しない。

２上告受理申立てについて

本件申立ての理由によれば, 本件は, 民訴法318 条1 項により受理すべきものとは認められない。

平成24 年1 月12 日

最高裁判所第一小法廷

裁判所書記官

当事者目録

上告人兼申立人株式会社ショウ・コーポレーション

被上告人兼相手方神奈川県

補助参加人神奈川県自動車教習所労働組合

同補助参加人神奈川県自動車教習所労働組合湘南ドライビングスクール支部同補助参加人 X1

同補助参加人 X2

同補助参加人 X3

出典：「労働委員会関係　命令・裁判例データベース」（中央労働委員会）（https://www.mhlw.go.jp/churoi/meirei_db/han/h10407.html）を加工して作成（加工：TaiLexi AI）。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。