TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
労委DB最高裁第二小法廷決定上告不受理

最二小決 平成29年9月8日

平成29年(行ヒ)第179号

判示事項

本件申立ての理由によれば、本件は、民訴法318条1項により受理すべきものとは認められない。

続きを見る ↓

この資料について AI に質問

裁判所
最高裁判所第二小法廷
裁判年月日
平成29年9月8日 (2017-09-08)
事件番号
平成29年(行ヒ)第179号
事件名
—
裁判の種類・結果
決定 上告不受理
判例集等
—
分野
労働
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

本件申立ての理由によれば、本件は、民訴法318条1項により受理すべきものとは認められない。

事案の概要

1X本部及びX支部に所属する組合員が、国土交通省C1地方整備局C2国道事務所から境界明示申請の受付調査等の業務を請け負った一般社団法人C3建設協会に期間を1年として雇用され、C2国道事務所において同業務に従事していたところ、C2国道事務所による業務委託の終了に伴ってC3建設協会との契約が更新されずに雇止めされた。これに関してX本部及びX支部がC1地方整備局に対して団体交渉の申入れをしたにもかかわらず、同局から同組合員との直接の雇用関係がないことを理由に団体交渉を拒否されたことが不当労働行為に当たるとして、大阪府労働委員会に救済申立てがあった事件で、大阪府労委は組合らの申立てを却下した。

2X本部及びX支部は、これを不服として中央労働委員会に再審査申立てを行ったが、中労委は各救済申立てをいずれも棄却した。

3X本部及びX支部は、これを不服として東京地裁に行政訴訟を提起したが、同地裁はそれらの請求を棄却した。

4X本部及びX支部は、これを不服として東京高裁に控訴したが、同高裁は、それらの控訴を棄却した。

5X本部及びX支部は、これを不服として最高裁に上告受理申立てを行ったが、最高裁は上告審として受理しない旨決定した。

当事者

申立人:X労働組合大阪府本部

相手方:国(処分行政庁・中央労働委員会)

主文

1本件を上告審として受理しない。

2申立費用は申立人らの負担とする。

調書(決定)

事件の表示平成29年(行ヒ)第179号決定日平成29年9月8日

裁判所最高裁判所第二小法廷

当事者等別紙当事者目録記載のとおり原判決の表示東京高等裁判所平成28年(行コ)第252号(平成29年1月12日判決)

裁判官全員一致の意見で,次のとおり決定。

第1 主文

1 本件を上告審として受理しない。

2 申立費用は申立人らの負担とする。

第2 理由

本件申立ての理由によれば,本件は,民訴法318条1項により受理すべきものとは認められない。

平成29年9月8日

最高裁判所第二小法廷

当事者目録

申立人X労働組合大阪府本部

申立人X労働組合大阪合同支部

相手方国

出典:「労働委員会関係 命令・裁判例データベース」(中央労働委員会)(https://www.mhlw.go.jp/churoi/meirei_db/han/h10641.html)を加工して作成(加工:TaiLexi AI)。
本文は公表資料(PDF 等)から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。