TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
労委DB最高裁第一小法廷決定上告棄却・上告不受理

最一小決 令和6年6月20日

令和6年(行ツ)第88号

事案の概要

本件は、会社と組合との間で行われた、退職金に関する平成30年4月2日の団体交渉(以下「4.2団交」という。)及び一時金等に関する同年7月13日の団体交渉(以下「7.13団交」という。)における会社の対応が、労組法7条2号の不当労働行為に該当するとして、救済申立てがあった事件である。

ほか 5 項目を見る ↓

この資料について AI に質問

裁判所
最高裁判所第一小法廷
裁判年月日
令和6年6月20日 (2024-06-20)
事件番号
令和6年(行ツ)第88号
事件名
—
裁判の種類・結果
決定 上告棄却・上告不受理
判例集等
—
分野
労働
意見
裁判官全員一致個別意見なし

事案の概要

1本件は、会社と組合との間で行われた、退職金に関する平成30年4月2日の団体交渉(以下「4.2団交」という。)及び一時金等に関する同年7月13日の団体交渉(以下「7.13団交」という。)における会社の対応が、労組法7条2号の不当労働行為に該当するとして、救済申立てがあった事件である。

2初審兵庫県労委は、4.2団交及び7.13団交における会社の対応は、いずれも労組法7条2号の不当労働行為に該当するとして、誠実団体交渉応諾を命じた。

3会社は、これを不服として、再審査を申し立てたところ、中労委は、会社の申立てを棄却するとともに、初審命令交付後の事情変更等に鑑み、改めて団体交渉の実施を命じるまでの必要性は乏しい等として初審命令主文を変更し、文書交付を命じた。

4会社は、これを不服として、東京地裁に行政訴訟を提起したところ、同地裁は、会社の請求を棄却した。

5会社は、これを不服として、東京高裁に控訴したところ、同高裁は、会社の控訴を棄却した。

6会社は、これを不服として、最高裁に上告及び上告受理申立てをしたところ、最高裁は、上告棄却及び上告審として受理しない旨の決定をした。

当事者

上告人兼申立人:X会社(「会社」)

被上告人兼相手方:国

同補助参加人:Z組合(「組合」)

調書(決定)

事件の表示令和6年(行ツ)第88号

令和6年(行ヒ)第107号

決定日令和6年6月20日

裁判所最高裁判所第一小法廷

当事者等別紙当事者目録記載のとおり

原判決の表示東京高等裁判所令和5年(行コ)第197号(令和5年12月20日判決)

裁判官全員一致の意見で,次のとおり決定。

第1 主文

1 本件上告を棄却する。

2 本件を上告審として受理しない。

3 上告費用及び申立費用は上告人兼申立人の負担とする。

第2 理由

1 上告について

民事事件について最高裁判所に上告をすることが許されるのは民訴法312条1項又は2項所定の場合に限られるところ,本件上告の理由は,違憲及び理由の不備・食違いをいうが,その実質は事実誤認又は単なる法令違反を主張するものであって,明らかに上記各項に規定する事由に該当しない。

2 上告受理申立てについて

本件申立ての理由によれば,本件は,民訴法318条1項により受理すべきものとは認められない。

令和6年6月20日

最高裁判所第一小法廷

(別紙)

当事者目録

上告人兼申立人X会社

被上告人兼相手方国

同補助参加人Z組合

出典:「労働委員会関係 命令・裁判例データベース」(中央労働委員会)(https://www.mhlw.go.jp/churoi/meirei_db/han/h10852.html)を加工して作成(加工:TaiLexi AI)。
本文は公表資料(PDF 等)から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。