TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
命令労委DB一部変更(初審命令を一部取消し)不当労働行為事件命令集45集789頁

中労委命令 昭和46年12月15日

昭和45年(不再)第8号 内田洋行事件

事案の概要

新賃金体系移行当初の格付けおよびその後の昇給・昇格について組合員が低く査定された事件で、昇給差別額の支給、陳謝文の手交を命じ、その余を棄却または却下した初審命令のうち、差別額計算方法を変更し、その他の再審査申立てを棄却した。

続きを見る ↓

この資料について AI に質問

機関
中央労働委員会
年月日
昭和46年12月15日 (1971-12-15)
事件番号
昭和45年(不再)第8号
事件名
内田洋行事件
種類・結果
命令 一部変更(初審命令を一部取消し)
掲載
不当労働行為事件命令集45集789頁
分野
労働

判示事項

1200降格・不昇格

新賃金体系への移行期間中の特例措置は、同一資格内でも4年以上を在籍しなければ上位資格への受験資格が与えられない点を考慮して、受験資格を調整するものに過ぎず、移行期間中は無試験で自動的に昇格できるものとは認められず、また、そのような例はないから、組合の主張は採用できない。

1202考課査定による差別

組合員の昇給額が会社従業員より低額であることが会社の不利益取扱いによるものか否かは、組合員と他の従業員とについて具体的資料に基づき比較対象して判断しなければならないのに、会社の説明は抽象的でその裏付資料もなく、かつ、対立関係にある労使事情下の行為である点を考えれば、組合員の低額昇給は不当労働行為と認めざるを得ない。

1202考課査定による差別

殆んどの組合員が昇給試験を受けないため昇格しておらず、同一資格内の最高号数に達して頭打ちになっている。したがって、考課査定に基づく号数の上昇がなされないために会社の平均昇給額を下回っているので、この部分については不利益取扱いでなない。

5121挙証・採証

組合員が会社従業員の平均より低く査定されていることが明らかであり、その差別についての合理的理由が見出し難く、また、会社もそれを疎明するに足る資料を提出しないのであるから、組合が先ず不当差別であることを立証すべきであるとの会社主張は採用できない。

5200除斥期間

5201継続する行為

会社の資格格付は、本件救済申立てまでに1年以上経過しており、かつ、継続する行為とは認められないから、救済申立てを受けることは出来ない。

5200除斥期間

会社の昇給発令行為は、本件救済申立てまでに1年以上経過しているため、この救済申立てを受けることはできない。

事案の概要

新賃金体系移行当初の格付けおよびその後の昇給・昇格について組合員が低く査定された事件で、昇給差別額の支給、陳謝文の手交を命じ、その余を棄却または却下した初審命令のうち、差別額計算方法を変更し、その他の再審査申立てを棄却した。

当事者

再審査申立人:総評全国一般大阪地連内田洋行労働組合

再審査申立人:株式会社 内田洋行

再審査被申立人:株式会社 内田洋行

再審査被申立人:総評全国一般大阪地連内田洋行労働組合

主文(命令・審決の内容)

1初審命令主文第1項を次のとおり変更する。

株式会社内田洋行は、総評全国一般大阪地連内田洋行労働組合(以上「組合」という。)の組合員につき、昭和41年度、昭和42年度および昭和43年度のそれぞれの昇給については、考課査定を別表IIの「普通」として計算した額(号数は最高号数に達するまで3号上昇額および普通昇給額)とし、その差額をすみやかに組合の組合員に支払わなければならない。

2各再審査申立人のその余の申立てを棄却する。

本文データがありません。原本PDFをご覧ください。

出典:「労働委員会関係 命令・裁判例データベース」(中央労働委員会)(https://www.mhlw.go.jp/churoi/meirei_db/mei/m00238.html)を加工して作成(加工:TaiLexi AI)。
本文は公表資料(PDF 等)から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。