TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
決定金融庁課徴金納付命令(金8万円)

金融庁長官決定 平成24年6月27日

平成24年度(判)第7号 (株)みずほフィナンシャルグループの契約締結交渉先の社員からの情報受領者による内部者取引

主文

被審人に対し、次のとおり課徴金を国庫に納付することを命ずる。

続きを見る ↓

この資料について AI に質問

機関
金融庁長官
年月日
平成24年6月27日 (2012-06-27)
事件番号
平成24年度(判)第7号
事件名
(株)みずほフィナンシャルグループの契約締結交渉先の社員からの情報受領者による内部者取引
種類・結果
決定 課徴金納付命令(金8万円)
掲載
—
分野
金融

主文

被審人に対し、次のとおり課徴金を国庫に納付することを命ずる。

⑴納付すべき課徴金の額金8万円

⑵課徴金の納付期限平成24年8月28日

AI 要約AI

要旨

  • 投資一任契約に基づく信託財産の運用として行った株式の売付けについて、運用の対価に基づく課徴金算定方法が適用され、1万円未満の端数を切り捨てた額の納付を命じた事例
事案の概要・争点・判断などを表示

事案の概要

  • 被審人は、中央三井アセット信託銀行株式会社(平成24年4月1日に被審人と合併し消滅)のファンドマネージャーAが、B証券株式会社の営業員C及びDから、株式会社みずほフィナンシャルグループの株式募集の決定事実の伝達を受け、公表前の平成22年6月24日に、本件各投資一任契約に基づく信託財産の運用として、同社株式合計117万8600株を売付価額合計1億8418万1825円で売り付けた事実に基づく。
  • 金融庁長官は、被審人に対し、金融商品取引法178条1項16号に該当するとして、課徴金8万円の納付を命じた。被審人は第1回審判期日前に答弁書で事実及び課徴金額を認めた。

争点

  • 課徴金の額の算定方法が適切か否か

判断

  • 法175条1項3号及び内閣府令1条の21第1項1号に基づき、各運用財産について、運用の対価の総額に、売買日から月末までの間の当該銘柄の総額の最高額を乗じ、月末の運用財産総額で除して算定した。
  • 3つの運用財産についてそれぞれ14,729円、24,574円、43,688円と計算し、合計82,991円となった。
  • 法176条2項により1万円未満の端数を切り捨て、80,000円と算定した。

結論

  • 被審人に対し、課徴金8万円を国庫に納付することを命ずる。納付期限は平成24年8月28日。

AI が本文から作成した要約です。引用の際は本文をご確認ください。

当事者

被審人:三井住友信託銀行株式会社

参照法条

金融商品取引法176条金融商品取引法175条金融商品取引法166条2項1号イ42条2項1号イ2条金融商品取引法第6章の二の規定による課徴金に関する内閣府令1条の21

決定要旨

被審人(本店)東京都千代田区丸の内1丁目4番1号

(商号)三井住友信託銀行株式会社

上記被審人に対する平成24年度(判)第7号金融商品取引法違反審判事件について、金融商品取引法(以下「法」という。)185条の6の規定により審判長審判官安木進、審判官松葉知久、同佐藤しほりから提出された決定案に基づき、法185条の7第1項の規定により、下記のとおり決定する。

記

1 主文

被審人に対し、次のとおり課徴金を国庫に納付することを命ずる。

⑴納付すべき課徴金の額金8万円

⑵課徴金の納付期限平成24年8月28日

2 事実及び理由

課徴金に係る法178条1項各号に掲げる事実、法令の適用及び課徴金の計算の基礎は、別紙のとおりである。

被審人は、第1回の審判の期日前に、課徴金に係る法178条1項16号に掲げる事実及び納付すべき課徴金の額を認める旨の答弁書を提出しており、上記事実が認められる。

平成24年6月27日

金融庁長官畑中龍太郎

(別紙)

1 課徴金に係る法178条1項各号に掲げる事実

法178条1項16号に該当

中央三井アセット信託銀行株式会社(以下「中央三井アセット」という。)は、平成24年4月1日に被審人との合併により消滅したもので、投資運用業を行うことにつき内閣総理大臣の登録を受け、それぞれ、下記①ないし③の各委託者(以下「本件各委託者」という。)との間で、本件各委託者が下記①ないし③記載の各受託者に対してそれぞれ信託し、その各受託者がそれぞれ本件各委託者を受益者として管理する各信託財産(以下「本件各信託財産」という。)の運用を中央三井アセットに一任する内容を含む年金投資一任契約(以下「本件各投資一任契約」という。)を締結していたものであるが、中央三井アセットのファンドマネージャーとして本件各投資一任契約に基づく本件各信託財産の運用に係る業務を担当していたAにおいて、平成22年6月11日午後、及び同月23日又は同月24日の午前8時台の2回にわたり、B証券株式会社の営業員C及び営業員Dから、同社のEが株式会社みずほフィナンシャルグループ(その発行する株式は東京証券取引所市場第一部に上場されている。)との間の引受契約の締結の交渉に関して知り、その後営業員C及び営業員Dがその職務に関して知った、同社の業務執行を決定する機関が株式の募集を行うことについての決定をした旨の事実の伝達を受けながら、法定の除外事由がないのに、上記事実が同月25日に公表される前の同月24日午前9時21分から同日午後2時58分までの間、本件各投資一任契約に基づく本件各信託財産の運用として、東京都中央区日本橋兜町2番1号所在の株式会社東京証券取引所において、F証券株式会社を介し、株式会社みずほフィナンシャルグループの株式合計117万8600株を売付価額合計1億8418万1825円で売り付け、もって、被審人は、法42条1項に規定する権利者である本件各委託者の計算において、上記のとおり売り付けたとみなされるものである。

① 委託者:G

受託者:H株式会社

② 委託者:I株式会社及び共同委任者であるグループ会社

受託者:J信託銀行株式会社

③ 委託者:K

受託者:J信託銀行株式会社

2 法令の適用

法176条4項、175条1項3号、166条3項、1項5号、4号、2項1号イ、42条1項1号、2条8項12号ロ、金融商品取引法第六章の二の規定による課徴金に関する内閣府令1条の21第1項1号、法176条2項

3 課徴金の計算の基礎

イ 法175条1項3号及び金融商品取引法第六章の二の規定による課徴金に関する内閣府令1条の21第1項1号の規定により、(ア)運用財産の運用として当該売買が行われた月について当該売買をした者に当該運用財産の運用の対価として支払われ、又は支払われるべき金銭その他の財産の価額の総額に(イ)当該売買が行われた日から当該売買が行われた月の末日までの間の当該運用財産である当該売買の銘柄の総額のうち最も高い額を乗じた額を(ウ)当該売買が行われた月の末日における当該運用財産の総額で除して得た額。

本件では、対象となる取引は、3つの運用財産の運用として行われているため、各運用財産について課徴金額を計算し、それらを合計する金額になる。運用財産①について

(ア)2,046,936 円×(イ)221,184,200 円÷(ウ)30,739,329,803 円= 14,729 円

運用財産②について

(ア)13,982,402 円×(イ)179,646,000 円÷(ウ)102,215,473,822 円= 24,574 円

運用財産③について

(ア)13,541,782 円×(イ)308,668,800 円÷(ウ)95,675,864,476 円= 43,688 円

合計 14,729 円+24,574 円+43,688 円=82,991 円

ロ 法176条2項の規定により、上記⑴で計算した額の1万円未満の端数を切捨て、80,000 円となる。

出典:金融庁ウェブサイト(https://www.fsa.go.jp/policy/kachoukin/24.html)を加工して作成(加工:TaiLexi AI)。
本文は公表資料(PDF 等)から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。