TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
決定金融庁課徴金納付命令(金1200万円)

金融庁長官決定 平成28年8月29日

平成28年度(判)第12号 (株)MAGねっとホールディングスに係る四半期報告書の虚偽記載

主文

被審人に対し、次のとおり課徴金を国庫に納付することを命ずる。

続きを見る ↓

この資料について AI に質問

機関
金融庁長官
年月日
平成28年8月29日 (2016-08-29)
事件番号
平成28年度(判)第12号
事件名
(株)MAGねっとホールディングスに係る四半期報告書の虚偽記載
種類・結果
決定 課徴金納付命令(金1200万円)
掲載
—
分野
金融

主文

被審人に対し、次のとおり課徴金を国庫に納付することを命ずる。

⑴納付すべき課徴金の額金1200万円

⑵課徴金の納付期限平成28年10月31日

AI 要約AI

要旨

  • グループ企業への短期貸付金等について貸倒引当金の計上等を適正に行わず、四半期報告書に虚偽記載をしたとして、課徴金納付を命じた事例
事案の概要・争点・判断などを表示

事案の概要

  • 被審人は、東京証券取引所ジャスダック市場に上場し、東京都港区に本店を置く会社である。
  • 被審人は、社長の親族等が経営するグループ企業への短期貸付金及び未収利息、ならびに譲渡代金債権について、相手方の財政状態悪化を把握しながら貸倒引当金の計上や損失処理を適正に行わなかった。
  • この結果、被審人は関東財務局長に対し、連結純資産額や四半期連結純損益について重要な事項に虚偽記載がある四半期報告書を計4回提出した。
  • 金融庁長官は、被審人に対し、金融商品取引法に基づき課徴金1200万円を国庫に納付することを命じる審判を請求した。

争点

  • 四半期報告書に重要な事項の虚偽記載があったか否か

判断

  • 規範:金融商品取引法178条1項4号に基づき、重要な事項につき虚偽の記載がある四半期報告書を提出した場合は課徴金の対象となる。考慮した事情:被審人はグループ企業等の財政状態悪化を把握しながら貸倒引当金の計上等を適正に行わず、連結純資産額等を過大に記載した。当てはめと結論:被審人が提出した第38期第1・第2四半期報告書および第40期第2・第3四半期報告書に虚偽記載が認められるため、1回あたり300万円、計1200万円の課徴金を課す。退けた主張:被審人が答弁書にて事実および課徴金額を認めているため、争う主張はない。

結論

  • 被審人に対し、次のとおり課徴金を国庫に納付することを命ずる。 ⑴納付すべき課徴金の額金1200万円 ⑵課徴金の納付期限平成28年10月31日

AI が本文から作成した要約です。引用の際は本文をご確認ください。

当事者

被審人:株式会社MAGねっとホールディングス

参照法条

別紙1の事実の表に掲げる事実につき番号1ないし同4の事実法172条の4別紙1の事実の表に掲げる事実につき番号1ないし同4の事実法24条の4の7

決定要旨

被審人(住所)東京都港区赤坂三丁目9番2号

(名称)株式会社MAGねっとホールディングス

(法人番号9010401082710)

上記被審人に対する平成28年度(判)第12号金融商品取引法違反審判事件について、金融商品取引法(以下「法」という。)第185条の6の規定により審判長審判官髙橋良徳、審判官城處琢也、同君島直之から提出された決定案に基づき、法第185条の7第1項の規定により、下記のとおり決定する。

記

1 主文

被審人に対し、次のとおり課徴金を国庫に納付することを命ずる。

⑴納付すべき課徴金の額金1200万円

⑵課徴金の納付期限平成28年10月31日

2 事実及び理由

課徴金に係る法第178条第1項各号に掲げる事実、法令の適用及び課徴金の計算の基礎は、別紙のとおりである。

被審人は、第1回の審判の期日前に、課徴金に係る法第178条第1項第4号に掲げる事実及び納付すべき課徴金の額を認める旨の答弁書を提出しており、上記事実が認められる。

平成28年8月29日

金融庁長官森信親

(別紙1)

1 課徴金に係る法第178条第1項各号に掲げる事実

法第178条第1項第4号に該当

被審人は、東京都港区赤坂三丁目9番2号に本店を置き、その発行する株式が東京証券取引所ジャスダック市場に上場されている会社である。

被審人は、被審人社長の親族等が経営するグループ企業に対する短期貸付金及び未収利息について、当該グループ企業の財政状態の悪化を把握していたにもかかわらず、貸倒引当金の計上や未収利息の損失処理等を適正に行わなかったほか、当該短期貸付金等を被審人の関連当事者に譲渡したことに伴う譲渡代金債権についても、当該関連当事者の財政状態の悪化を把握していたにもかかわらず、貸倒引当金の計上を適正に行わなかった。

この結果、被審人は、関東財務局長に対し、下表のとおり、重要な事項につき虚偽の記載がある四半期報告書(以下「開示書類」という。)を提出したものである。開示書類虚偽記載

番

財務計算に

号提出日書類会計期間内容(注)事由

関する書類

平成24 年4月1連結純資産額が

第38 期事業年度・貸倒引当金の

日~平成24 年6 1,969 百万円で平成24 年第1四半期連結四半期連結不計上

1 月30 日の第1四あるところを

8月10 日会計期間に係る貸借対照表・未収利息の過

半期連結会計期 2,777 百万円と四半期報告書大計上

間記載

平成24 年7月1連結純資産額が

第38 期事業年度・貸倒引当金の

日~平成24 年9 1,945 百万円で平成24 年第2四半期連結四半期連結不計上

2 月30 日の第2四あるところを

11 月9日会計期間に係る貸借対照表・未収利息の過

半期連結会計期 2,766 百万円と四半期報告書大計上

間記載

平成26 年7月1連結純資産額が

日~平成26 年9 1,527 百万円で四半期連結

月30 日の第2四あるところを

貸借対照表

第40 期事業年度半期連結会計期 2,595 百万円と平成26 年第2四半期連結間記載・貸倒引当金の

11 月13 日会計期間に係る平成26 年4月1連結四半期純損不計上四半期報告書日~平成26 年9益が▲1,106 百

四半期連結

月30 日の第2四万円であるとこ

損益計算書

半期連結累計期ろを▲38 百万円

間と記載

平成26 年10 月1連結純資産額が

日~平成26 年12 1,500 百万円で四半期連結

月31 日の第3四あるところを

貸借対照表

第40 期事業年度半期連結会計期 2,568 百万円と平成27 年第3四半期連結間記載・貸倒引当金の

2月13 日会計期間に係る平成26 年4月1連結四半期純損不計上四半期報告書日~平成26 年12 益が▲1,133 百四半期連結

月31 日の第3四万円であるとこ

損益計算書

半期連結累計期ろを▲64 百万円

間と記載

(注)金額は百万円未満切捨てである。また、▲は損失であることを示す。

(別紙2)

2 法令の適用

別紙1の事実の表に掲げる事実につき番号1ないし同4の事実

法第172条の4第2項前段、第24条の4の7第1項

(別紙3)

3 課徴金の計算の基礎

別紙1の事実の表に掲げる事実につき

番号1及び同2

法第172条の4第2項の規定により、被審人の第38 期事業年度第1四半期連結会計期間に係る四半期報告書(以下「第38 期第1四半期報告書」という。)及び同事業年度第2四半期連結会計期間に係る四半期報告書(以下「第

38 期第2四半期報告書」という。)に係る課徴金について、個別決定ごとの算出額は、

① 被審人が発行する算定基準有価証券の市場価額の総額に10 万分の6を乗じて得た額

第38 期第1四半期報告書 133,789 円

第38 期第2四半期報告書 120,271 円

が

② 6,000,000 円

を超えないことから、

第38 期第1四半期報告書については、6,000,000 円の2分の1に相当する額である3,000,000 円

第38 期第2四半期報告書については、6,000,000 円の2分の1に相当する額である3,000,000 円

となる。

番号3及び同4

法第172条の4第2項の規定により、被審人の第40 期事業年度第2四半期連結会計期間に係る四半期報告書(以下「第40 期第2四半期報告書」という。)及び同事業年度第3四半期連結会計期間に係る四半期報告書(以下「第

40 期第3四半期報告書」という。)に係る課徴金について、個別決定ごとの算出額は、

① 被審人が発行する算定基準有価証券の市場価額の総額に10 万分の6を乗じて得た額

第40 期第2四半期報告書 152,807 円

第40 期第3四半期報告書 142,604 円

が

② 6,000,000 円

を超えないことから、

第40期第2四半期報告書については、6,000,000 円の2分の1に相当する額である3,000,000 円第40期第3四半期報告書については、6,000,000 円の2分の1に相当する額である3,000,000 円となる。

出典:金融庁ウェブサイト(https://www.fsa.go.jp/policy/kachoukin/28.html)を加工して作成(加工:TaiLexi AI)。
本文は公表資料(PDF 等)から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。