TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
審決特許庁不成立

特許庁審決 令和4年8月4日

不服2020-013784 ゼリー食品

結論

本件審判の請求は、成り立たない。

続きを見る ↓

この資料について AI に質問

機関
特許庁
年月日
令和4年8月4日 (2022-08-04)
事件番号
不服2020-013784
事件名
ゼリー食品
種類・結果
審決 不成立
掲載
—
争点・税目
拒絶査定不服審判 / 特許
分野
知的財産

結論

本件審判の請求は、成り立たない。

当事者

請求人 ユニテックフーズ株式会社(代理人 特許業務法人 もえぎ特許事務所)

審判番号 不服2020-013784

請求人 ユニテックフーズ株式会社(代理人 特許業務法人 もえぎ特許事務所)

特願2016-95025「ゼリー食品」拒絶査定不服審判事件〔平成29年11月16日出願公開、特開2017-201923〕について、次のとおり審決する。

結 論

本件審判の請求は、成り立たない。

理 由

本願は、平成28年5月11日の出願であって、その請求項1ないし3に係る発明は、令和2年10月1日に提出された手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項1ないし3に記載された事項により特定されるとおりのものであると認める。

これに対して、令和4年4月18日付けで拒絶理由を通知し、期間を指定して意見書を提出する機会を与えたが、請求人からは何らの応答もない。

そして、上記の拒絶理由は妥当なものと認められるので、本願は、この拒絶理由によって拒絶すべきものである。

よって、結論のとおり審決する。

令和4年8月4日

審判長 特許庁審判官 大島 祥吾

特許庁審判官 加藤 友也

特許庁審判官 植前 充司

(行政事件訴訟法第46条に基づく教示)                この審決に対する訴えは、この審決の謄本の送達があった日から30日(附加期間がある場合は、その日数を附加します。)以内に、特許庁長官を被告として、提起することができます。

出典:特許庁「審決公報」(令和4年10月28日発行・号数2022-010、公報発行サイト https://www.gazette.jpo.go.jp/scciidl010 )を加工して作成(加工:TaiLexi AI)
本文は公表資料(PDF 等)から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。