審判番号 不服2021-018250
請求人 蜂屋食品株式会社
商願２０２１－１５４８４拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。
結 論
原査定を取り消す。
本願商標は、登録すべきものとする。
理 由
１ 手続の経緯
本願は、令和３年１月２７日の出願であって、その手続きの経緯は以下のとおりである。
令和３年４月２２日付け：拒絶理由通知
令和３年６月１４日 ：意見書及び手続補正書の提出
令和３年１０月８日付け：拒絶査定
令和３年１２月２３日 ：審判請求書の提出
２ 本願商標
本願商標は、「はちやの餃子」の文字を標準文字で表してなり、第３０類に属する願書記載のとおりの商品を指定商品として登録出願されたものであり、その後、指定商品については、上記１の手続補正書により、第３０類「ぎょうざ，ぎょうざのたれ，ぎょうざの皮，ぎょうざの具，冷凍ぎょうざ」と補正されたものである。
３ 原査定の拒絶の理由（要旨）
原査定において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして、本願の拒絶の理由に引用した登録第１００７６８２号商標（以下「引用商標」という。）は、別掲のとおりの構成よりなり、昭和４４年５月１５日に登録出願、第３２類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品を指定商品として、同４８年４月３日に設定登録され、その後、平成１５年３月１２日に第３０類に属する商標登録原簿に記載の商品を指定商品として書換登録され、現に有効に存続しているものである。
４ 当審の判断
本願商標は、「はちやの餃子」の文字を標準文字で表してなるところ、その構成文字は、同じ書体、同じ大きさ、等しい間隔で外観上まとまりよく一体に表されており、本願商標全体から生ずる「ハチヤノギョーザ」の称呼も無理なく一連に称呼し得るものである。
そして、本願商標の構成中の「はちや」の文字が、「近世、鉢または瓢をたたき歩いて布施をうけた者」（「広辞苑 第７版」株式会社岩波書店）を意味する「鉢屋」に通じる語であるとしても、一般に親しまれた語とはいえず、特定の観念を生ずるものでないとするのが相当であって、本願商標の上記構成及び称呼からすれば、殊更「はちや」の文字部分のみが着目されるというよりは、「はちやの餃子」の文字全体をもって一体不可分のものとして認識、理解されるというのが自然である。
そうすると、本願商標について、「はちや」の文字部分のみを分離抽出して、これを前提に本願商標と引用商標が類似するとして、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとした原査定は、取消しを免れない。
その他、本願について拒絶の理由を発見しない。
よって、結論のとおり審決する。
令和４年９月２０日
審判長 特許庁審判官 佐藤 松江
特許庁審判官 小俣 克巳
特許庁審判官 石塚 利恵
別掲 引用商標
〔図省略〕
（この書面において著作物の複製をしている場合のご注意） 特許庁は、著作権法第４２条第２項第１号（裁判手続等における複製）の規定により著作物の複製をしています。取扱いにあたっては、著作権侵害とならないよう十分にご注意ください。
出典：特許庁「審決公報」（令和4年10月28日発行・号数2022-010、公報発行サイト https://www.gazette.jpo.go.jp/scciidl010 ）を加工して作成（加工：TaiLexi AI）
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。