審判番号 取消2021-300736
請求人 株式会社 翔設計（代理人 弁理士1名）
被請求人 住友林業 株式会社
上記当事者間の登録第５７０３０４８号商標の登録取消審判事件について、次のとおり審決する。
結 論
登録第５７０３０４８号商標の指定役務中、第４２類「建築物の設計，建築物の増改築又は改装の設計，都市計画の設計，造園工事の設計，緑化工事の設計，外構工事の設計，植栽工事の設計，土木に係る設計，建築物の設計に関する指導・助言及び情報の提供，建築物の増改築又は改装の設計に関する指導・助言及び情報の提供，都市計画の設計に関する指導・助言及び情報の提供，造園工事の設計に関する指導・助言及び情報の提供，緑化工事の設計に関する指導・助言及び情報の提供，外構工事の設計に関する指導・助言及び情報の提供，植栽工事の設計に関する指導・助言及び情報の提供，土木に係る設計に関する指導・助言及び情報の提供，測量，測量に関する指導・助言及び情報の提供，機械・装置若しくは器具（これらの部品を含む。）又はこれらの機械等により構成される設備の設計，デザインの考案」についての商標登録を取り消す。
審判費用は、被請求人の負担とする。
理 由
１ 本件商標
本件登録第５７０３０４８号商標（以下「本件商標」という。）は、願書に記載されたとおりの構成からなり、その指定役務及び登録日は、商標登録原簿記載のとおりである。
２ 請求人の主張の要点
請求人は、結論同旨の審決を求め、その理由として、本件商標は、継続して３年以上日本国内において商標権者、専用使用権者又は通常使用権者のいずれもが請求に係る指定役務についての登録商標の使用をしていないものであるから、商標法第５０条の規定により、その登録は取り消されるべきである旨主張している。
３ 被請求人の答弁
被請求人は、答弁していない。
４ 当審の判断
商標法第５０条による商標登録の取消審判の請求があったときは、同条第２項の規定により、被請求人において、その請求に係る指定役務のいずれかについての登録商標の使用をしていることを証明し、又は使用をしていないことについて正当な理由があることを明らかにしない限り、その登録の取消しを免れない。
ところが、本件審判の請求に対し、被請求人は、答弁していない。
したがって、本件商標の登録は、商標法第５０条の規定により、その指定役務中、「結論掲記の指定役務」についての登録を取り消すべきものである。
よって、結論のとおり審決する。
令和４年１月６日
審判長 特許庁審判官 齋藤 貴博
特許庁審判官 森山 啓
特許庁審判官 小田 昌子
（行政事件訴訟法第４６条に基づく教示） この審決に対する訴えは、この審決の謄本の送達があった日から３０日（附加期間がある場合は、その日数を附加します。）以内に、この審決に係る相手方当事者を被告として、提起することができます。 （この書面において著作物の複製をしている場合のご注意） 特許庁は、著作権法第４２条第２項第１号（裁判手続等における複製）の規定により著作物の複製をしています。取扱いにあたっては、著作権侵害とならないよう十分にご注意ください。
出典：特許庁「審決公報」（令和4年10月28日発行・号数2022-010、公報発行サイト https://www.gazette.jpo.go.jp/scciidl010 ）を加工して作成（加工：TaiLexi AI）
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。