TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
審決特許庁成立

特許庁審決 令和4年12月12日

不服2022-003680 商願2020-106255拒絶査定不服審判事件

AI 要約AI

本願商標の構成中、「in Living」の文字部分を分離抽出し、これと引用商標とが類似するとして商標法第4条第1項第11号に該当するとした原査定について、当該文字部分を分離抽出することは許されないとして原査定を取り消した事例。

ほか 1 項目を見る ↓AI が判決本文から作成した要約です(誤りを含む可能性があります)。

この資料について AI に質問

機関
特許庁
年月日
令和4年12月12日 (2022-12-12)
事件番号
不服2022-003680
事件名
商願2020-106255拒絶査定不服審判事件
種類・結果
審決 成立
掲載
—
争点・税目
拒絶査定不服審判 / 商標
分野
知的財産

結論

原査定を取り消す。

本願商標は、登録すべきものとする。

AI 要約AI

要旨

  • 本願商標の構成中、「in Living」の文字部分を分離抽出し、これと引用商標とが類似するとして商標法第4条第1項第11号に該当するとした原査定について、当該文字部分を分離抽出することは許されないとして原査定を取り消した事例。
  • 「SUNROCK」の文字部分が大きく太い字体で表されている場合において、造語である当該文字部分と比較して「in Living」の文字部分は自他役務を識別する機能が弱く、取引者、需要者が殊更「in Living」の文字部分のみに着目して取引に当たるとはいい難いと判断した事例。
事案の概要・争点・判断などを表示

事案の概要

  • 本願商標は、「SUNROCK」の欧文字と「in Living」の欧文字を二段に表してなる商標であり、第35類に属する願書記載の役務を指定役務として令和2年8月27日に登録出願され、審判請求と同時に提出された手続補正書により別掲2記載の役務に補正された。
  • 原査定は、本願商標の構成中「in Living」の文字部分を分離抽出し、これと引用商標とが類似する商標であるから、本願商標が商標法第4条第1項第11号に該当するとした。
  • 引用商標は、「IN LIVING」の欧文字を標準文字で表してなり、令和2年8月18日登録出願、第25類「被服,ガーター,靴下止め,ズボンつり,バンド,ベルト,履物,仮装用衣服,運動用特殊衣服,運動用特殊靴」を指定商品として、同3年4月22日に設定登録され、現に有効に存続している登録第6381337号商標である。
  • 本願は、令和3年5月26日付けで拒絶理由の通知がされ、同年12月7日付けで拒絶査定がなされ、これに対して同4年3月10日付けで拒絶査定不服審判の請求がなされた。

争点

  • 本願商標の構成中「in Living」の文字部分を分離抽出し、引用商標と類似するとして商標法第4条第1項第11号に該当するか否か。

判断

  • 本願商標は、「SUNROCK」の文字部分が大きく太い字体で表され、看者の注意をひきやすい部分であり、辞書等に載録がなく特段の事情も見当たらないから一種の造語を表したものといえる。これに対し、「in Living」の文字部分は極めて小さく細い字体で表され、リビング(ルーム)の中ほどの意味合いを理解させ、造語である「SUNROCK」の文字部分と比較して自他役務を識別する機能が弱い部分といえる。
  • 「in Living」の文字部分が役務の出所識別標識として取引者、需要者に強く支配的な印象を与えるといった特段の事情は見いだせないから、取引者、需要者が当該文字を捨象し、殊更「in Living」の文字部分のみに着目し、これを記憶して取引に当たるとはいい難い。
  • したがって、本願商標の構成中「in Living」の文字部分を分離抽出し、この部分だけを引用商標と比較して商標そのものの類否を判断することは許されないから、当該文字部分を分離抽出し、これを前提に本願商標と引用商標とが類似するとして商標法第4条第1項第11号に該当するとした原査定は取消しを免れない。その他、本願について拒絶の理由を発見しない。

判旨(本文から引用)

  • 「in Living」の文字部分は、「SUNROCK」の文字よりも極めて小さく、細い字体で表されていることに加え、当該文字は、「リビング(ルーム)の中」ほどの意味合いを理解させ、引用商標の指定商品と類似する本願の指定役務(小売等役務)の取扱商品の用途などを連想させるものともいえるから、造語である「SUNROCK」の文字部分と比較して自他役務を識別する機能が弱い部分ということができる。

結論

  • 原査定を取り消す。本願商標は、登録すべきものとする。

AI が本文から作成した要約です。引用の際は本文をご確認ください。

当事者

請求人 サンローズ株式会社(代理人 弁理士1名)

審判番号 不服2022-003680

請求人 サンローズ株式会社(代理人 弁理士1名)

商願2020-106255拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論

原査定を取り消す。

本願商標は、登録すべきものとする。

理 由

1 本願商標及び手続の経緯

本願商標は、別掲1のとおりの構成よりなり、第35類に属する願書記載のとおりの役務を指定役務として、令和2年8月27日に登録出願されたものである。

本願は、令和3年5月26日付けで拒絶理由の通知がされ、同年8月6日付けで意見書が提出されたが、同年12月7日付けで拒絶査定がなされ、これに対して同4年3月10日付けで拒絶査定不服審判の請求がなされたものであり、指定役務については、審判請求と同時に提出された手続補正書により、別掲2に記載のとおりの役務に補正されたものである。

2 引用商標

原査定において、本願商標が商標法第4条第1項第11号に該当するとして、本願の拒絶の理由に引用した登録第6381337号商標(以下「引用商標」という。)は、「IN LIVING」の欧文字を標準文字で表してなり、令和2年8月18日登録出願、第25類「被服,ガーター,靴下止め,ズボンつり,バンド,ベルト,履物,仮装用衣服,運動用特殊衣服,運動用特殊靴」を指定商品として、同3年4月22日に設定登録され、現に有効に存続しているものである。

3 原査定の拒絶の理由の要旨

原査定は、本願商標の構成中、「in Living」の文字部分を分離抽出し、これと引用商標とが類似する商標であるから、本願商標が商標法第4条第1項第11号に該当するとしたものである。

4 当審の判断

本願商標は、別掲1のとおり、「SUNROCK」の欧文字と「in Living」の欧文字を二段に表してなるところ、「SUNROCK」の文字部分は大きく、太い字体で表されていることから、看者の注意をひきやすい部分ということができる。そして、「SUNROCK」の文字は、辞書等に載録のないものであるとともに、特定の意味合いを有するものとして認識されているというような特段の事情も見当たらないから、一種の造語を表したものいうことができる。

これに対し、「in Living」の文字部分は、「SUNROCK」の文字よりも極めて小さく、細い字体で表されていることに加え、当該文字は、「リビング(ルーム)の中」ほどの意味合いを理解させ、引用商標の指定商品と類似する本願の指定役務(小売等役務)の取扱商品の用途などを連想させるものともいえるから、造語である「SUNROCK」の文字部分と比較して自他役務を識別する機能が弱い部分ということができる。また、「in Living」の文字部分が、役務の出所識別標識として、取引者、需要者に強く支配的な印象を与えるといった特段の事情は見いだせない。

そうすると、本願商標に接する取引者、需要者が、その構成中の「SUNROCK」の文字部分を記憶にとどめ、取引に当たる場合があるとしても、当該文字を捨象し、殊更「in Living」の文字部分のみに着目し、これを記憶して取引に当たるとはいい難いというべきである。

したがって、本願商標の構成中、「in Living」の文字部分を分離抽出し、この部分だけを引用商標と比較して、商標そのものの類否を判断することは許されないというべきであるから、当該文字部分を分離抽出し、これを前提に、本願商標と引用商標とが類似するとして、本願商標が商標法第4条第1項第11号に該当するとした原査定は、取消しを免れない。

その他、本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。

令和4年12月12日

審判長 特許庁審判官 岩崎 安子

特許庁審判官 馬場 秀敏

特許庁審判官 茂木 祐輔

別掲1(本願商標)

〔図省略〕

別掲2(本願の指定役務)

第35類「クッション・座布団の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供,織物及び寝具類の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供,蚊帳の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供,部屋着の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供,スリッパの小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供,家具の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供,建具の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供,カーテンレールの小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供,カーテンランナーの小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供,台所用品・清掃用具及び洗濯用具の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供,日よけ・カーテン及び敷物の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供,屋内用ブラインドの小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供,家具用カバーの小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供,のれんの小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供,カーテン用止めひもの小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供,湯かき棒・浴室用腰掛け・浴室用手おけ・シャワーカーテン・洗い場用マットの小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供,ティッシュペーパー箱カバーの小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供,トイレットペーパーホルダー・織物製トイレットシートカバーの小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供,バスタオル・タオル・ハンカチ・その他の身の回り品の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供,壁紙の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供,壁紙用接着剤の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供,生地の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供,裁縫用糸の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供,裁縫用小物(但し「被服用はとめ」を除く)の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供,医療補助品の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供,キャンプ用テント・キャンプ用タープ・キャンプ用寝袋・キャンプ用マットレス・キャンプ用パラソルの小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供,愛玩動物用小屋・愛玩動物用ベッド・愛玩動物用ソファの小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供」

(この書面において著作物の複製をしている場合のご注意)        特許庁は、著作権法第42条第2項第1号(裁判手続等における複製)の規定により著作物の複製をしています。取扱いにあたっては、著作権侵害とならないよう十分にご注意ください。

出典:特許庁「審決公報」(令和5年1月27日発行・号数2023-001、公報発行サイト https://www.gazette.jpo.go.jp/scciidl010 )を加工して作成(加工:TaiLexi AI)
本文は公表資料(PDF 等)から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。