TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
審決特許庁不成立

特許庁審決 令和4年11月30日

不服2022-000669 ドライ真空ポンプ用ポンプ制御部およびドライ真空ポンプ装置

結論

本件審判の請求は、成り立たない。

続きを見る ↓

この資料について AI に質問

機関
特許庁
年月日
令和4年11月30日 (2022-11-30)
事件番号
不服2022-000669
事件名
ドライ真空ポンプ用ポンプ制御部およびドライ真空ポンプ装置
種類・結果
審決 不成立
掲載
—
争点・税目
拒絶査定不服審判 / 特許
分野
知的財産

結論

本件審判の請求は、成り立たない。

当事者

請求人 株式会社荏原製作所(代理人 弁理士4名)

審判番号 不服2022-000669

請求人 株式会社荏原製作所(代理人 弁理士4名)

特願2017-152466「ドライ真空ポンプ用ポンプ制御部およびドライ真空ポンプ装置」拒絶査定不服審判事件〔平成31年2月28日出願公開、特開2019-31924〕について、次のとおり審決する。

結 論

本件審判の請求は、成り立たない。

理 由

本願は、平成29年8月7日の出願であって、その請求項1ないし8に係る発明は、特許請求の範囲の請求項1ないし8に記載された事項により特定されるとおりのものであると認める。

これに対して、令和4年8月19日付けで拒絶理由を通知し、期間を指定して意見書を提出する機会を与えたが、請求人からは何らの応答もない。

そして、上記の拒絶理由は妥当なものと認められるので、本願は、この拒絶理由によって拒絶すべきものである。

よって、結論のとおり審決する。

令和4年11月30日

審判長 特許庁審判官 佐々木 芳枝

特許庁審判官 長馬 望

特許庁審判官 関口 哲生

(行政事件訴訟法第46条に基づく教示)                この審決に対する訴えは、この審決の謄本の送達があった日から30日(附加期間がある場合は、その日数を附加します。)以内に、特許庁長官を被告として、提起することができます。

出典:特許庁「審決公報」(令和5年2月24日発行・号数2023-002、公報発行サイト https://www.gazette.jpo.go.jp/scciidl010 )を加工して作成(加工:TaiLexi AI)
本文は公表資料(PDF 等)から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。