TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
審決特許庁成立

特許庁審決 令和5年2月28日

不服2022-006133 商願2019-147168拒絶査定不服審判事件

AI 要約AI

「オリーブ牛」の文字商標は、指定商品「オリーブを使用した飼料で肥育した牛肉」との関係で商品の品質を表示するものとして商標法3条1項3号に該当するが、約12年間の継続的使用により同条2項の要件を具備するとした事例

続きを見る ↓AI が判決本文から作成した要約です(誤りを含む可能性があります)。

この資料について AI に質問

機関
特許庁
年月日
令和5年2月28日 (2023-02-28)
事件番号
不服2022-006133
事件名
商願2019-147168拒絶査定不服審判事件
種類・結果
審決 成立
掲載
—
争点・税目
拒絶査定不服審判 / 商標
分野
知的財産

結論

原査定を取り消す。

本願商標は、登録すべきものとする。

AI 要約AI

要旨

  • 「オリーブ牛」の文字商標は、指定商品「オリーブを使用した飼料で肥育した牛肉」との関係で商品の品質を表示するものとして商標法3条1項3号に該当するが、約12年間の継続的使用により同条2項の要件を具備するとした事例
事案の概要・争点・判断などを表示

事案の概要

  • 本願は、令和元年11月21日に「オリーブ牛」の文字を標準文字で表してなる商標につき、第29類の商品を指定商品として登録出願されたものである。
  • 指定商品は、手続補正により第29類「オリーブを使用した飼料で肥育した牛肉」に補正された。
  • 原査定は、本願商標が商品の品質・原材料を表示するもので商標法3条1項3号に該当し、同条2項の要件も具備しないとして拒絶した。
  • 請求人が拒絶査定不服審判を請求した。

争点

  • 本願商標が商標法第3条第1項第3号に該当するか否か
  • 本願商標が商標法第3条第2項の要件を具備するか否か

判断

  • 牛肉業界において飼料の原料名を「牛」に冠して「ハーブ牛」「ワイン牛」等と称する実情やオリーブ飼料の利用実情から、本願商標は「オリーブを使用した飼料で肥育した牛肉」の品質を表示するものと認識され、3条1項3号に該当するとした。
  • 使用商標のうち筆書き風や図形付きのものは本願商標と同一性を有しないが、明朝体等の使用商標は同一性を有する。
  • 請求人は2011年3月から約12年間、使用商標を継続使用し、出荷頭数は2018年・2019年に各2335頭・2229頭、生産者は67戸で、100店以上の指定登録店やインターネットで全国販売され、各種イベント・雑誌広告等で普及活動が行われ、第三者による紹介も多数あることから、需要者に広く認識されていると認められ、3条2項の要件を具備するとした。

判旨(本文から引用)

  • 本願商標は、請求人による継続的な使用の結果、需要者が何人か(請求人)の業務に係る商品を表示する商標として認識するに至ったものとみるのが相当である。

結論

  • 原査定を取り消す。
  • 本願商標は、登録すべきものとする。

AI が本文から作成した要約です。引用の際は本文をご確認ください。

当事者

請求人 香川県農業協同組合(代理人 弁理士1名)/請求人 香川県食肉事業協同組合連合会(代理人 弁理士1名)

審判番号 不服2022-006133

請求人 香川県農業協同組合(代理人 弁理士1名)

請求人 香川県食肉事業協同組合連合会(代理人 弁理士1名)

商願2019-147168拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論

原査定を取り消す。

本願商標は、登録すべきものとする。

理 由

第1 手続の経緯

本願は、令和元年11月21日の出願であって、その手続の経緯は以下のとおりである。

令和2年12月25日付け:拒絶理由通知

令和3年3月16日  :意見書、手続補足書の提出

令和4年1月18日付け:拒絶査定

令和4年4月22日  :審判請求書の提出

令和4年12月22日付け:審尋

令和5年1月16日  :手続補正書の提出

第2 本願商標

本願商標は、「オリーブ牛」の文字を標準文字で表してなり、第29類に属する願書記載のとおりの商品を指定商品として登録出願され、その後、本願の指定商品については、前記第1の手続補正により、第29類「オリーブを使用した飼料で肥育した牛肉」に補正されたものである。

第3 原査定の拒絶の理由(要点)

本願商標は、「オリーブ牛」の文字を標準文字で表してなるところ、本願の指定商品を取り扱う業界において、「飼料の原料」と「牛」の文字を組み合わせた「○○牛」の文字が使用されている実情及びオリーブが飼料に利用されている実情を踏まえれば、本願商標は、「オリーブを混ぜた飼料で育てた牛」ほどの意味合いを容易に認識させるものである。

そうすると、本願商標を、その指定商品に使用したときは、これに接する需要者は、「オリーブを使用した飼料で肥育した牛肉,オリーブを使用した飼料で肥育した牛肉を使用した肉製品」ほどの意味合いを認識するにとどまるから、本願商標は、商品の品質、原材料を表示するものであり、本願商標は商標法第3条第1項第3号に該当する。

また、出願人は、本願商標は、長年の使用の結果、全国的に広く知られるに至っている商標である旨主張するが、パンフレットやチラシに表示されているものは、筆書き風の文字が多く、商品に付されるラベルは、オリーブの図形と共に表されているから、本願商標と同一の商標とはいえない。そして、本願商標を付した商品の販売数量及び販売額並びにこれらの市場占有率は明らかではなく、全国的に流通しているものとはいえない。

したがって、本願商標は使用をされた結果需要者が何人かの業務にかかる商品であることを認識することができるものとはいえないから、本願商標は、商標法第3条第2項の要件を具備するものではない。

第4 当審の判断

1 商標法第3条第1項第3号該当性について

本願商標は、前記第2のとおり、「オリーブ牛」の文字を標準文字で表してなるものである。

ところで、本願の指定商品を含む牛肉を取り扱う業界においては、肉質の改善を図るために工夫した飼料を家畜に与え、与える飼料の原料名を「牛」の文字に冠して「ハーブ牛」、「もち米牛」、「ワイン牛」、「パイン牛」などと称している実情がある(別掲1(1)及び(2)、別掲2参照)。また、畜産業界及び養殖業界においては、オリーブを使った飼料を与えて豚や魚を飼育、養殖することが行われている実情もある(別掲1(3)、別掲3参照)。

そうすると、「オリーブ牛」の文字は、本願の指定商品「オリーブを使用した飼料で肥育した牛肉」との関係において、その取引者、需要者が「オリーブを使用した飼料で肥育した牛肉」であることを表示したもの、すなわち商品の品質を表示したものと認識するにすぎないものである。

したがって、本願商標は、商標法第3条第1項第3号に該当する。

2 商標法第3条第2項に規定する要件を具備するか否かについて

請求人は、仮に、本願商標が商標法第3条第1項第3号に該当するとしても、長年にわたり本願商標を使用した結果、現実の取引の場で十分に自他商品識別機能を発揮するに至っている商標である旨主張し、その証拠方法として、原審ないし当審を通じて第1号証ないし第18号証(枝番号を含む。)を提出している(本審決においては、以下、当該第1号証ないし第18号証(枝番号を含む。)を、順次、甲第1号証ないし甲第18号証(枝番号を含む。)と読み替えるものとする。なお、枝番号の全てを引用するときは、枝番号を省略して記載する。)。

そこで、請求人の提出に係る甲各号証について、以下検討する。

(1)本願商標と使用商標との同一性

本願商標は、前記第2のとおり、「オリーブ牛」の文字を標準文字で表してなるものである。

他方、請求人が自己の生産販売に係る牛肉のリーフレット、パンフレット、請求人に係るウェブサイト上において使用する商標は、「オリーブ牛」の文字を、(a)専ら明朝体やゴシック体等、一般的に用いられる書体で表してなるもの(以下「使用商標」という。また、使用商標を用いた請求人の生産販売に係る牛肉を、以下「請求人商品」という。)と、(b)筆書き風の態様で表したもの又はそれにオリーブの実の図形を付加したもの(商標登録第5427961号(甲2)を含む。)がある(甲2、甲3の1ないし甲3の7、甲3の10、甲6~甲14)。

そうすると、(b)の態様については、外観において相当程度に相違しており、実質的に本願商標の使用に当たるということはできないものの、本願商標と(a)の使用商標とは、外観において同視できるものであり、同一性を有するものと認められる。

(2)使用商標の使用状況

ア 使用開始時期及び使用期間について

2010年に小豆島の畜産業者が発明した「乾燥オリーブ粕粉末を含む飼料の製造方法」(特許第6298706号、甲2)により製造された飼料を、「讃岐牛」(商標登録第5581767号、甲2)に与えたところ、オレイン酸の数値が高い上質な牛肉が完成し、同年5月に生産者ブランド「小豆島オリーブ牛」が誕生した。その後、当該「小豆島オリーブ牛」を香川県のブランド牛とすることとなったため、2011年3月に名称を「オリーブ牛」に変更し、それ以降、約12年にわたり、請求人は、使用商標を継続的に使用していることが認められる(甲2、甲3の1ないし甲3の7、甲3の10、甲6~甲14)。

イ 出荷頭数及び販売地域

2011年に「オリーブ牛」が誕生した際には、出荷頭数は550頭、生産者は30戸であったが、その後に漸増し、2018年及び2019年の出荷頭数は2335頭及び2229頭であり、現在の生産者は67戸である(甲2、甲3の1、甲3の2、甲5の22)。

また、請求人商品は、香川県を中心に、兵庫県や大阪府、東京都等に存する100店以上の指定登録店等を通じて販売されているほか、インターネットを通じて全国に販売されている(甲2、甲15、甲16の3、甲17の1~甲17の4)。

ウ 広告宣伝等の方法、期間、地域及び規模

請求人は、2011年3月に「オリーブ牛」の発売を記念したフェアを開催したのを皮切りに、試食販売イベント、百貨店における「オリーブ牛フェア」、飲食店や精肉店向けセミナー(香川県、大阪府、東京都等)等の開催、展示商談会等への出展(甲6~甲14、甲17の5~甲17の7)のほか、「オリーブ牛」公式ホームページ(甲2)、パンフレットやリーフレット(甲3)の作成、雑誌への広告掲載(甲5の8、甲5の31)等を通じて、請求人商品の広告宣伝活動を行っている。なお、請求人商品の広告宣伝のために、2012年に、請求人や香川県等からなる任意団体「讃岐牛・オリーブ牛振興会」(以下「振興会」という。)が設立され、以降は、当該振興会が香川県のバックアップのもと、同年は香川県内において、翌年は関西圏において、翌々年は首都圏において、さらにその後は海外において、請求人商品の普及活動を行う等、「オリーブ牛」のブランド管理を行っている(甲2、甲13)。

エ 受賞歴

請求人商品は、2012年10月に、第10回全国和牛能力共進会(5年に1度開催される、全国規模の黒毛和種の品評会)において、去勢肥育牛(第9区)の優等賞、一等賞を受賞したほか、2017年9月に、第11回の上記共進会において、特別賞「脂肪の質賞」を受賞した(甲2、甲7)。

オ 第三者による紹介

請求人商品は、発売開始当初から、種々のテレビ、ラジオ、新聞、書籍、雑誌、インターネット等で紹介されていることがうかがえ、例えば、書籍、雑誌において、「オリーブ牛」に関する特集記事が、以下のように継続的に掲載されている(甲4~甲14)。

(ア)「TOKYO「旨い肉料理」」(2011年9月1日発行)において、「「旨い肉料理」が推薦する“日本のブランド牛”味の競演」の見出しの下、山形牛、米沢牛、神戸ビーフ、松坂牛、宮崎牛等と共に、オリーブ牛が紹介されているほか、「ブランド-オリーブ牛-2011年春、ブランド牛デビュー オリーブの国、香川県で生まれた“オリーブ牛”」の見出しの下、オリーブ牛の特長や、東京でオリーブ牛が食べられる店等の情報と共に、問合せ先として、請求人の名称及び電話番号が掲載されている(甲4の2)。

(イ)「料理王国」(2011年8月号)において、「漲る!地方食材(19)香川県・小豆郡 オリーブ牛」の見出しの下、オリーブ牛の特長や、オリーブ牛の簡単料理レシピ等の情報と共に、問合せ先として、請求人の名称、住所及び電話番号が掲載されている(甲5の3)。

(ウ)「一個人」(2013年1月号)において、「小豆島の風土が生んだプレミアム黒毛和牛「オリーブ牛」の秘密!」の見出しの下、オリーブ牛誕生の経緯や、小豆島でオリーブ牛が食べられる店等の情報と共に、問合せ先として、請求人の名称及び電話番号が掲載されている(甲5の9)。

(エ)「旅の手帖」(2013年6月号)において、「オリーブ飼料により脂がさらりとし、旨味も増す オリーブ牛 香川県」の見出しの下、オリーブ牛の特長や、高松市でオリーブ牛が食べられる店等の情報と共に、問合せ先として、請求人の名称及び電話番号が掲載されている(甲5の11)。

(オ)「四国旅マガジン Gaja」(58号)において、「瀬戸内の島々「オリーブ牛」のふるさと紀行。」の見出しの下、オリーブ牛誕生の経緯や、オリーブ牛の生産者等の情報が掲載されている(甲5の14)。

(カ)「料理通信」(2015年9月号)において、「フランス人シェフ オリーブ牛の産地を訪れる!」の見出しの下、オリーブ牛が欧州へ販路を拡大したことや、フランスのシェフ一行の生産者視察及び料理セミナーに関するレポートが掲載されている(甲5の21)

(キ)「畜産の情報」(2017年2月号)において、「特集:生産基盤の強化に向けて オール香川県で取り組んだ「オリーブ牛」の戦略 ~畜産クラスター協議会「讃岐牛・オリーブ牛振興会」を対象に~」の見出しの下、オリーブ牛誕生の経緯や、オリーブ牛の普及、販路拡大を図る振興会の取組等が紹介されている(甲5の22)。

(ク)「料理通信」(2020年11月・12月合併号)において、「上質の肉をアウトドアで満喫!失敗しない!“オリーブ牛”で作るプレミアムコンビーフ」の見出しの下、オリーブ牛を使ったシェフによるレシピ等の情報と共に、問合せ先として、振興会の名称及びURLが掲載されている(甲5の29)。

(3)小括

上記(1)及び(2)を踏まえると、請求人は、2011年3月から現在に至るまで約12年間にわたり、本願商標と同一性を有するものと認められる使用商標を、自己の業務に係る商品「オリーブを使用した飼料で肥育した牛肉」について継続的に使用しており、請求人商品は、指定登録店やインターネット等を通じて全国的に販売され、その広告宣伝として、各種イベントの開催、展示商談会への出展や、パンフレット類の作成、雑誌への広告掲載等を通じて、継続的に日本全国において普及活動が行われてきたことが認められる。加えて、請求人商品は、発売開始当初から、テレビ、新聞、雑誌、インターネット等において、第三者によって請求人の取扱いに係る商品として多数紹介されていることがうかがえる。

以上の実情を総合的に考察すれば、本願商標は、請求人の業務に係る商品を表示するものとして、我が国の需要者の間において、広く認識されているとみるのが相当である。

また、職権による調査によれば、本願商標と同一の構成からなる商標を、本願の指定商品を取り扱う業界において、他人が使用している事実は発見できなかった。

そうすると、本願商標は、請求人による継続的な使用の結果、需要者が何人か(請求人)の業務に係る商品を表示する商標として認識するに至ったものとみるのが相当である。

したがって、本願商標は、商標法第3条第2項の要件を具備するものというべきである。

3 まとめ

以上のとおり、本願商標は、商標法第3条第1項第3号に該当するものの、同条第2項の要件を具備するものであり、商標登録を受けることができるものであるから、原査定は取消しを免れない。

その他、本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。

令和5年2月28日

審判長 特許庁審判官 佐藤 淳

特許庁審判官 小俣 克巳

特許庁審判官 石塚 利恵

別掲

1 原審において示された用例

(1)2011年8月1日付け「日本農業新聞」(3頁)において、「日本ハーブ牛協会が発足/生産、販売を強化」の見出しの下、「ハーブを混ぜた飼料で育てた牛肉のブランド「ハーブ牛」の全国組織「日本ハーブ牛協会」が発足した。」の記載がある。

(2)2009年6月24日付け「読売新聞」(東京朝刊、30頁)において、「「もち米牛」肉質PR JAさがえ西村山=山形」の見出しの下、「もち米牛は、食用もち米と遜色のない質のもち米を飼料として使用。」の記載がある。

(3)「河北新報オンラインニュース/ONLINE NEWS」のウェブサイトにおいて、「オリーブ搾りかすを餌に 石巻専修大教授が研究 宮水高生、ギンザケ食べ比べ2021年05月21日」の見出しの下、「石巻専修大理工学部生物科学科の角田出(いずる)教授が進める養殖魚の魚臭さを抑えたり、成育を早めたりする餌の研究に、宮城水産高の生徒らが協力している。研究では東日本大震災後、石巻地方でも栽培が行われているオリーブの搾りかすを餌に活用。18日には通常の餌と搾りかすを混ぜた餌で育てたギンザケの食べ比べが同高で行われ、参加した生徒は「(オリーブを使った方が)おいしい。後味も爽やか」と違いを実感した。」の記載がある。

https://kahoku.news/articles/20210521khn000022.html

2 与える飼料の原料名を「牛」の文字に冠した用例

(1)2021年11月21日付け「毎日新聞」(地方版、23ページ)において、「農and食・毎日農業記録賞:熊本・宮崎・鹿児島3県から優良賞に4人 一般部門と高校生部門/宮崎」の見出しの下、「塩月・・・さん(18)・・・ワイン牛に創意と工夫 餌にワインを加え仕上げる家業の和牛「ワイン牛」生産・販売に創意と工夫を凝らす。」の記載がある。

(2)2014年11月23日付け「西部読売新聞」(朝刊、31ページ)において、「[いいね! この店この味]カボス丸ごと パイン牛のメンチ」の見出しの下、「宮崎市などで牛を飼育する「岡崎牧場」が営む店。パイナップルかす入り飼料で育てた「パイン牛」の肉や加工品を販売する。パイナップルかすを与えた牛は、酵素の作用で肉質が軟らかくなり、うまみが引き出されているという。」の記載がある。

3 オリーブが飼料に使用されている用例

(1)2022年2月10日付け「大阪読売新聞」(朝刊、25ページ)において、「県予算 コロナ対策に重点 新年度当初案4952億円5年連続増=香川」の見出しの下、「◆オリーブサーモン開発 「オリーブサーモン」の開発費は154万円。県を代表するオリーブハマチ、オリーブマダイに続く試みだ。飼料にオリーブの葉の粉末を混ぜることで、さっぱりした風味になるという。」の記載がある。

(2)2022年2月9日付け「西部読売新聞」(朝刊、26ページ)において、「希少な豚 都城からPR デュロック種 肉質軟らか 市内に直売所開設=宮崎」の見出しの下、「肉質が軟らかく、うま味成分も多く含むとされる希少な豚「デュロック種」の生産、販売に、都城市内のニュースターコミュニケーションズが取り組んでいる。・・・品質にこだわり、飼料はミネラル分を多く含むオリーブの葉や海藻を使うなどしている。」の記載がある。

(3)2019年12月5日付け「毎日新聞」(地方版、22ページ)において、「ぐるっと東日本・食べる・つながる:藤沢・湘南ポーク オリーブプレミアム 適度な脂身、肉質柔らか/東京」の見出しの下、「神奈川県産の銘柄豚肉の一つ「湘南ポーク」の高級版がある。オリーブの実を飼料に混ぜて豚を育てる「湘南ポークオリーブプレミアム」である。」の記載がある。

(この書面において著作物の複製をしている場合のご注意)        特許庁は、著作権法第42条第2項第1号(裁判手続等における複製)の規定により著作物の複製をしています。取扱いにあたっては、著作権侵害とならないよう十分にご注意ください。

出典:特許庁「審決公報」(令和5年3月31日発行・号数2023-003、公報発行サイト https://www.gazette.jpo.go.jp/scciidl010 )を加工して作成(加工:TaiLexi AI)
本文は公表資料(PDF 等)から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。