TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
審決特許庁成立

特許庁審決 令和5年2月8日

不服2022-007616 商願2021-92247拒絶査定不服審判事件

この資料について AI に質問

機関
特許庁
年月日
令和5年2月8日 (2023-02-08)
事件番号
不服2022-007616
事件名
商願2021-92247拒絶査定不服審判事件
種類・結果
審決 成立
掲載
—
争点・税目
拒絶査定不服審判 / 商標
分野
知的財産

結論

原査定を取り消す。

本願商標は、登録すべきものとする。

当事者

請求人 株式会社アガツマ(代理人 弁理士法人コスモ国際特許事務所)

審判番号 不服2022-007616

請求人 株式会社アガツマ(代理人 弁理士法人コスモ国際特許事務所)

商願2021-92247拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論

原査定を取り消す。

本願商標は、登録すべきものとする。

理 由

1 本願商標及び手続の経緯

本願商標は、別掲のとおり、「Agatsuma」の欧文字を横書きしてなり、第28類「おもちゃ,人形,遊園地用機械器具,ペット用おもちゃ,囲碁用具,歌がるた,将棋用具,さいころ,すごろく,ダイスカップ,ダイヤモンドゲーム,チェス用具,チェッカー用具,手品用具,ドミノ用具,トランプ,花札,マージャン用具,遊戯用器具,ビリヤード用具,運動用具,釣り具,柄付き捕虫網,昆虫採集箱,昆虫胴乱,殺虫管,毒つぼ」を指定商品として、令和3年7月26日に登録出願されたものである。

原審では、令和3年9月17日付けで拒絶理由の通知、同年11月9日付けで意見書の提出、同4年3月1日付けで拒絶査定されたもので、これに対して同年5月20日付けで本件拒絶査定不服審判が請求されている。

2 原査定の拒絶の理由

本願商標は、別掲のとおり、「Agatsuma」の文字を普通に用いられる方法で書してなるが、これは「我妻」、「上妻」、「吾妻」等の漢字表記がある、我が国においてありふれた氏である「アガツマ」をローマ字で表したものである。

そして、氏をローマ字で表記することは、我が国における日常の表現として一般的に行われている。

そうすると、本願商標は、単にありふれた氏を普通に用いられる方法で表示するにすぎない。

したがって、本願商標は、商標法第3条第1項第4号に該当する。

3 当審の判断

本願商標は、別掲のとおり、「Agatsuma」の欧文字を、太字で横書きしてなるものである。

そして、「Agatsuma」の欧文字は「アガツマ」と発音できる語であるところ、当該表音は「ワガツマ」とも発音する姓氏の一つである「我妻」に通じ得るが、当該氏は全国で約6千人程度(参照:「日本人の姓」六藝書房)にすぎないもので、そのうち「アガツマ」と発音する人数は不明であるから、我が国において、さほど多い姓氏ということはできない。

そうすると、本願商標は、「我妻」などの姓氏に通じる場合があり得るとしても、単にありふれた氏を表示するものではない。

したがって、本願商標は、商標法第3条第1項第4号に該当するものではないから、本願商標が同項同号に該当するとして本願を拒絶した原査定は、取消しを免れない。

その他、本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。

令和5年2月8日

審判長 特許庁審判官 矢澤 一幸

特許庁審判官 小田 昌子

特許庁審判官 阿曾 裕樹

別掲(本願商標)

〔図省略〕

(この書面において著作物の複製をしている場合のご注意)        特許庁は、著作権法第42条第2項第1号(裁判手続等における複製)の規定により著作物の複製をしています。取扱いにあたっては、著作権侵害とならないよう十分にご注意ください。

出典:特許庁「審決公報」(令和5年3月31日発行・号数2023-003、公報発行サイト https://www.gazette.jpo.go.jp/scciidl010 )を加工して作成(加工:TaiLexi AI)
本文は公表資料(PDF 等)から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。